Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb Vergeben Dienstleistungsauftrag Bauwesen & Infrastruktur EU-Sektorenrichtlinie

Zusätzliche Arbeiten über Stundenrapport

Rhein-Neckar-Verkehr GmbH · Mannheim · Baden-Württemberg

Beschreibung

Der Nach­trag umfasst nicht eine Leis­tung son­dern meh­rere Leis­tun­gen wie zum Bei­spiel prü­fen und bear­bei­ten der Schie­n­en­tei­lungs­pläne, Ände­run­gen an Lage­plä­nen im Zuge des Bau­fort­schritts, Anpas­sun­gen , Berech­nun­gen und Ver­mes­sun­gen für den Bereich Hal­te­stelle Burg­strasse im Bereich der umge­set­zen Bäume im Zuge der Prü­fung für den Gemein­de­rat ob eine Ein- oder Zwei­spu­rige Ver­k­hers­füh­rung in Rich­tung Dos­sen­heim gebaut wer­den soll.

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Die Ausschreibung betrifft zusätzliche Arbeiten im Rahmen eines bestehenden Projekts, einschliesslich der Prüfung und Bearbeitung von Schienenteilungsplänen, Anpassungen von Lageplänen, Berechnungen und Vermessungen für eine Haltestelle.

Der Auftraggeber ist die Rhein-Neckar-Verkehr GmbH, und der Erfüllungsort ist Ludwigshafen am Rhein. Es handelt sich um eine Dienstleistungsausschreibung mit einem negativen Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Detaillierte Eignungseinschätzung und weitere Kriterien — sofort sichtbar.

Ab 29 €/Monat freischalten Jederzeit kündbar

Hinweis: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de.

Preiseinschätzung

Basierend auf 2.512 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 142.137 €
Median 334.153 €
Oberes Quartil 819.064 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Eingegangene Angebote

Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Haber­mehl & Foll­mann Ing.-Ges. mbH 9.146 €

Verfahrensverlauf

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Direktvergabe-Ankündigung

    Geplante Direktvergabe (VEAT) — 10 Tage Stillhaltefrist

  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen

    Zuschlagswert 9.146 €

    1 Veröffentlichung

    • 06.03.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Ähnliche Ausschreibungen per E-Mail

Erhalten Sie automatisch passende Aufträge — bevor Ihre Wettbewerber davon erfahren.

Oder personalisiertes Suchprofil einrichten →

9.146 €
Zuschlagswert

Verfahrensart Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Mannheim, Baden-Württemberg
Veröffentlicht 06.03.2026
CPV-Code 71240000
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Angebote 1
⚠ dünner Wettbewerb (Ø 4,0 in der Branche) (?)
Erfüllungsort Ludwigshafen am Rhein

Bieter (1)
Haber­mehl & Foll­mann Ing.-Ges. mbH · Rodgau

Vergabe-Status (?)
Auftrag vergeben
Im Vergabeergebnis ist kein Auftragnehmer aufgeführt

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 195.180 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 90.788 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -9%
KMU-Bieteranteil 36%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Baden-Württemberg
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Baden-Württemberg, Karlsruhe

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Datenquelle: oeffentlichevergabe.de (Beschaffungsamt des BMI)