Objektplanung Freianlagen im Zuge der Neugestaltung des Bahnhofsumfelds Ried Verhandlungsverfahren mit vorgelagertem Teilnahmewettbewerb gem. § 17 VgV

Stammdaten

Auftraggeber

Gemeinde Pfronten, Pfronten

Veröffentlicht

09.09.2024

Frist (Submission)

15.10.2024

Notice-Typ

Ausschreibung

Verfahrensart

Verhandlungsvergabe mit Teilnahmewettbewerb (UVgO)

CPV-Code

71222000 — Architektur und Ingenieurwesen

Branche

Bauwesen & Infrastruktur

Rechtsgrundlage

EU-Oberschwelle

KMU-geeignet

Ja (laut Auftraggeber-Angabe)

Beschreibung

Die zur Bekanntmachung gleichlautende Beschreibung zu den Anforderungen an die Teilnahme sowie zu den Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer gem. Abschnitt 6 §§ 73 ff VgV sind der anliegenden Verfahrensbeschreibung zu entnehmen. Zur Bewerbung einzureichen sind der Bewerberbogen und die geforderten auftragsspezifischen Erklärungen: Eigenerklärungen zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123 und / oder 124 GWB; Eigenerklärungen zum Nichtvorliegen eines Verstoß nach § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz (AentG) sowie nach § 98c Abs. 1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) und nach § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz (MiLoG). Nachweis der beruflichen Qualifikation als Landschaftsarchitekt/Landschaftsarchitektin. Angabe zu den gemittelten Jahresumsätzen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2021,2022,2023). Der durchschnittliche Jahresumsatz im Geschäftsbereich der ausgeschriebenen Leistung Objektplanung Freianlagen wird wie nachstehend beschrieben bewertet: Über durchschnittlich 150.000 EUR netto - 15 Punkte, zwischen durchschnittlich 75.000 EUR und 150.000 EUR netto - 10 Punkte, unter durchschnittlich 75.000 EUR netto - 5 Punkte. Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung. Angabe der durchschnittlichen Anzahl Mitarbeiter der vergangenen 3 Geschäftsjahre: Für die Bewertung wird der Mittelwert der letzten 3 Jahre (2021 bis 2023) gebildet mit ab durchschnittlich 4 Personen - 10 Punkte, von durchschnittlich 2 Personen bis 3 Personen - 5 Punkte, 1 Person - 0 Punkte. 3 Referenzen über die Erbringung von vergleichbaren Leistungen aus dem Referenzzeitraum 01.01 2013 bis Ende der Bewerbungsfrist. Eine Referenz wird als vergleichbar bewertet, wenn sie folgende Anforderungen kumulativ erfüllt: Erbringung der Leistungsphasen 3-8 gem. §39 HOAI; Honorarzone mind. III; Die Referenzen werden nach folgenden projektspezifischen Kriterien bewertet: Schwierigkeitsgrad der Freianlagenplanung gem. § 40 HOAI: Honorarzone V - 15 Punkte, Honorarzone IV- 10 Punkte, Honorarzone III - 5 Punkte. Aufgabenstellung: Gestaltung hauptsächlich von Fußgängern genutzten Bereichen im Innerort: Innerörtliche Fußgängerbereiche - 15 Punkte, öffentliche Flächen - 10 Punkte, private Flächen - 5 Punkte. Anrechenbare Kosten: über 400.000 € netto - 15 Punkte, zwischen 300.000 € und 200.000 € netto - 10 Punkte, Bis 300.000 € netto - 5 Punkte. Erfahrung bei der Mitwirkung an Förderverfahren im Rahmen der Projektrealisierung: Nachgewiesen - 5 Punkte, nicht nachgewiesen - 0 Punkte. Sollte die Durchführung des Teilnehmerwettbewerbs ergeben, dass mehr Bewerber grundsätzlich geeignet sind, als zur Abgabe eines Angebots aufgefordert werden sollen, so wird die Auftraggeberin die Bewerber auswählen, welche die Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen. Um diese zu ermitteln, wird die Auftraggeberin eine Auswahlmatrix mit den o.g. Kriterien verwenden. Die drei Bewerber, welche die höchste Punktzahl erreichen, werden aufgefordert, ein Angebot abzugeben. Erreichen mehrere Bewerber auf Platz 3 dieselbe Punktzahl, wird derjenige Bewerber zur Angebotsabgabe aufgefordert, der die höchste Punktzahl bei der Bewertung der Referenzen erhalten hat. Haben die Bewerber gleiche Punktzahl, entscheidet das Los.

Vertragslaufzeit

Beginn

18.02.2025

Ende

31.12.2026

Verfahrens-Bedingungen

Bindefrist

60 Tage

Vergabe-Status

Vergabe-Status

Vergabeergebnis liegt uns nicht vor

Verfahrensverlauf — alle 3 Veröffentlichungen

• Ausschreibung · Frist: 15.10.2024
• Wertung
• Vergabeergebnis

Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern, München

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.