AusschreibungsRadar — Verfahrensauszug
SAP-Partnervertrag CORE
Stammdaten
- Auftraggeber
- rku.it GmbH, Herne
- Veröffentlicht
- 03.06.2025
- Notice-Typ
- Ausschreibung
- Verfahrensart
- Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- CPV-Code
- 72000000 — IT-Dienstleistungen
- Branche
- IT & Digitalisierung
- Rechtsgrundlage
- EU-Sektorenrichtlinie
Beschreibung
1. Beratung und Support Core - Fokus auf S/4HANA CORE Leistungen: Unterstützung in Transformationsprojekten im Bereich SAP Core: Konzeption, Teilprojektleitung, Customizing, Datenmapping Test- und Schulungsunterstützung Support im laufenden Betrieb Fokus auf S/4HANA Core Relevante SAP-Module: Finanzwesen (FI): Hauptbuch, Kreditoren, Debitoren, Anlagen, Banken Controlling (CO): Kostenstellen, Gemeinkosten, Profit-Center Projekte & Investitionen: Projektsystem (PS), Investitionsmanagement (IM) Logistik & Vertrieb: SD: Basisfunktionen, Verkaufsprozesse, Fakturierung MM: Einkauf, Bestandsführung, Rechnungsprüfung, Materialstamm, Services PM: Technische Objekte, Wartung, Instandhaltung CS: Serviceaufträge 2. Vorgaben zur Leistungserbringung 2.1 Leistungsbeginn: Erste Abrufe frühestens 2 Wochen nach Vertragsabschluss Bereitschaft zur Ausführung ab diesem Zeitpunkt 2.2 Ort der Leistungserbringung: Nach Wahl des Auftraggebers: Beim Kunden vor Ort In den Räumen des Auftraggebers Remote (z. B. beim Auftragnehmer) 2.3 Leistungszeiten: Grundsätzlich werktags während der Bürozeiten der Kunden In Ausnahmefällen auch am Wochenende/Feiertag oder außerhalb der Bürozeiten, z. B. bei Produktivsetzungen 2.4 Sprachkenntnisse: Einsatz nur von Beratern mit Deutschkenntnissen auf C2-Niveau (GER) 2.5 Beraterkategorien: Junior-Berater: 0-2 Jahre relevante Berufserfahrung Berater: >2 bis 5 Jahre Erfahrung Senior-Berater: >5 Jahre Erfahrung
Vertragslaufzeit
- Periode
- 48 Monate
- Verlängerungsoption
- bis zu 1× verlängerbar
Vergabe-Status
- Vergabe-Status
- Vergabeergebnis liegt uns nicht vor
Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)
Vergabekammer Westfalen, Münster
Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.