zwei Multislice-CTs und zwei Röntgensysteme für die Westpfalz-Klinikum GmbH

Stammdaten

Auftraggeber

Westpfalz-Klinikum GmbH, Kaiserslautern

Veröffentlicht

16.10.2026

Frist (Submission)

16.11.2026

Notice-Typ

Ausschreibung

Verfahrensart

Offenes Verfahren

CPV-Code

33115100 — Medizintechnik

Branche

Gesundheitswesen & Medizintechnik

Rechtsgrundlage

EU-Oberschwelle

Beschreibung

Gegenstand dieses Vergabeverfahrens ist die Beschaffung, Installation und Inbetriebnahme zweier CT-Systeme für die Radiologische Klinik. Die Systeme (min 128 Schichten und min 64 Schichten) werden für die Allgemeine- und die Notfallversorgung, für die kardiologische Bildgebung sowie der bildgestützten Interventionen von Klinik- und ambulanten Patienten beschafft. Der Aufstellungs- und Betriebsort der Anlage mit min.128 Schichten befindet sich im Haus 6, Neue Radiologie im Westpfalzklinikum Raum 06.01.021, die Anlage mit min. 64 Schichten wird am derzeitigen CT-Standort im Klinikum Kusel 01.011 sein. An diesem Standort muss eine Überbrückungslösung während der Installation Zeit geliefert werden. In der Ausschreibung enthalten sind die 2-jährige Wartungen der Systeme und die Durchführung ggf. erforderlicher Konstanz- CTDI Prüfungen. Ebenfalls enthalten ist die Ausbringung und Verwertung des Alt-CT-Systems am Standort Kusel. — Kauf von 2 digitalen Bucky Systemen, deckengehangen, 2x mit Rasterwandgerät, geeignet für klinische Fragestellungen der Röntgendiagnostik mit Röntgenröhren, Detektoren und Tisch. Abbau und Verwertung von 2 Röntgen-Anlagen am Standort Kaiserslautern.

Lose

2 Lose (max. 2 pro Bieter).

Vertragslaufzeit

Beginn

01.01.2028

Ende

31.01.2028

Verfahrens-Bedingungen

Bindefrist

76 Tage

Vergabe-Status

Vergabe-Status

Verfahren laufend

Verfahrensverlauf — alle 3 Veröffentlichungen

• Ausschreibung · Frist: 16.11.2026
• Wertung
• Vergabeergebnis

Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Rheinland-Pfalz: Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft - und Weinbau-Vergabekamme, Mainz

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.