Ingenieurleistungen nach Teil 4 Abschnitt 2 HOAI

Stammdaten

Auftraggeber

Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Schwäbisch Gmünd, Schwäbisch Gmünd

Veröffentlicht

04.03.2025

Frist (Submission)

07.04.2025

Notice-Typ

Ausschreibung

Verfahrensart

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

CPV-Code

71300000 — Architektur und Ingenieurwesen

Branche

Bauwesen & Infrastruktur

Geschätzter Wert

45.000 €

Rechtsgrundlage

EU-Oberschwelle

Beschreibung

Klosterstraße 1, 73547 Lorch, Lorch, Kloster, Torhaus, Fassaden- und Dachsanierung, Ingenieurleistungen nach Teil 4 Abschnitt 2 HOAI, Die Innenräume des Gebäudes (Torhaus) wurde zuletzt 2014 renoviert. Dabei wurde die elektrotechnische Anlage auf den aktuellen Stand gebracht. Im Zuge der anstehenden Sanierung muss die Südwand geöffnet und erneuert werden. Zudem ist eine Innen-Wärmedämmung vorgesehen. Bei den Planungsarbeiten ist möglichst die Bestandsverkabelung zu verwenden. Wo dies nicht möglich ist, muss eine Neuverkabelung geplant werden. Die Beleuchtung ist den aktuellen Vorgaben anzupassen. Revisions-Pläne (Stand 2014) sind vorhanden. Es ist eine ca. 20 kWp große PV Aufdachanlage neu auf einem historischen Haus nach Denkmalschutz Vorgaben zu planen. Eigenverbrauchsanlage mit Überschusseinspeisung als "Full Black Lösung" - das gesamte Modul inkl. Leiterbahnen und die sichtbaren Unterkonstruktion in Schwarz* zu installieren. Die Überwachung erflog mit Solar Log, ein Wartungsvertrag ist nicht vorgesehen. Beson-dere statische Vorgaben sind einzuhalten. Ein Muster-LV ist vorhanden. *Rote Module (falls nicht vom Denkmalschutz gefordert) heben sich ebenfalls vom Dach ab, liefern weniger Leistung und sind teurer. geschätzte Bauwerkskosten: 3.900.000 Beginn: 04.08.2025 Ende: 06.12.2027

Vertragslaufzeit

Beginn

04.08.2025

Ende

06.12.2027

Verfahrensverlauf — alle 2 Veröffentlichungen

• Ausschreibung · Frist: 07.04.2025
• Vergabeergebnis

Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe, Karlsruhe

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.