Mehr Details
Neubau eines Freibad für die Gemeinde Gammelsdorf (TWP)
Gemeinde Gammelsdorf · Mauern · Bayern · Kommunaler Auftraggeber
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenNeubau eines Freibad für die Gemeinde Gammelsdorf (TWP)🏆 Ing.-Büro Hartl · Freising
- Ing.-Büro Hartl · Freising
Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, davon 1 Bieter namentlich publiziert: Ing.-Büro Hartl. Wer den Zuschlag erhalten hat, ergibt sich nur aus dem strukturierten Auftragnehmer-Feld bzw. der Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Tragwerksplanung gem. § 49ff. HOAI, LPH 1-6 mit der Ingenieurtechnische Kontrolle (LPH8)
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 31.12.2027
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Referenzen 60 Pkt.Qualität
EINFÜHRENDE HINWEISE zu allen nachfolgenden Referenzen, die für jede Referenz zwingend zu beachten bzw. zu erfüllen sind: - Für die Leistung Tragwerksplanung gem. § 49ff. HOAI, LPH 1-6 mit Ingenieurtechnische Kontrolle (LPH8) wurden mind. vier Leistungsphasen beauftragt. - Referenzen sind nur zulässig, wenn die betreffende, durch den Bewerber im Rahmen der Referenz erbrachte Leistung abgeschlossen ist oder sich mindestens in der Leistungsphase 6 befindet. Der Abschluss der Leistung bzw. die Leistungsphase 6 darf jedoch nicht länger zurückliegen als der 01.01.2018. - Für jede Referenz ist eine Kurzbeschreibung beizufügen, aus der die Erfüllung aller Kriterien ersichtlich ist (jeweils max. 4 DIN A4-Seiten; Darüber hinausgehende Seiten bleiben bei der Wertung der jeweiligen Referenz unberücksichtigt!). - Der Bewerber ist zum Führen der Referenz berechtigt. - Es dürfen nicht mehr als zwei Referenzen vorgelegt werden. Wenn entgegen dieser Vorgabe durch den Bewerber mehr als zwei Referenzen vorgelegt werden, besteht seitens des Bewerbers kein Anspruch darauf, dass diejenigen Referenzen gewertet werden, die gemäß den genannten Kriterien die meisten Punkte versprechen. Referenz 1: Die Referenz muss durch die Projektleitung erbracht worden sein, die oben aufgeführten Mindestkriterien erfüllen und wird anhand nachfolgender Kriterien bewertet: "- Leistung Tragwerksplanung gem. § 49ff. HOAI, LPH 1-6 mit der Ingenieurtechnische Kontrolle (LPH8) Schwierigkeitsgrad: - Honorarzone III: 10 Punkte - Honorarzone II: 5 Punkte - Honorarzone I: 0 Punkte" "- Aufgabenstellung Leistungsgegenstand: - Neubau einer Wasserfreizeitanlage mit mind. einem Mehrzweckbecken im Außenbereich: 25 Punkte - Neubau einer Wasserfreizeitanlage mit mind. einem Mehrzweckbecken im Innenbereich: 20 Punkte - Sanierung oder Erweiterung einer Wasserfreizeitanlage mit mind. einem Mehrzweckbecken im Außenbereich: 15 Punkte - Sanierung oder Erweiterung einer Wasserfreizeitanlage mit mind. einem Mehrzweckbecken im Innenbereich (Hallenbad): 10 Punkte " "- Volumen KG 300- 400 EUR brutto: - Über 2,4 Mio. Euro: 20 Punkte - 1.800.001- 2.400.000 Euro: 10 Punkte - 1.000.000 - 1.800.000 Euro: 5 Punkte - Unter 1,0 Mio. Euro: 0 Punkte" "- Die Wasserfläche des Mehrzweckbeckens beinhaltet: - Ab 320 m²: 10 Punkte - 150 - 319 m²: 5 Punkte - Unter 150 m²: 0 Punkte" "- Das Mehrzweckbecken wurde in einer Edelstahlauskleidung geplant und ausgeführt. Ja: 10 Punkte / Nein: 0 Punkte " - Beauftragte und abgeschlossenen Leistungsphasen: - LPH 1-6: 15 Punkte - Mindestens LPH 3 - 6: 10 Punkte - Weniger Leistungsphasen: 0 Punkte REFERENZ 2: Die Referenz muss durch die stellvertretende Projektleitung erbracht worden sein, die oben aufgeführten Mindestkriterien erfüllen und wird anhand nachfolgender Kriterien bewertet: "- Leistung Tragwerksplanung gem. § 49ff. HOAI, LPH 1-6 mit der Ingenieurtechnische Kontrolle (LPH8) Schwierigkeitsgrad: - Honorarzone III: 20 Punkte - Honorarzone II: 10 Punkte - Honorarzone I: 0 Punkte" "- Aufgabenstellung Leistungsgegenstand: - Neubau eines eingeschossigen Gebäudes (technisches Gebäude): 25 Punkte " - Beauftragte und abgeschlossenen Leistungsphasen: - LPH 1-6: 15 Punkte - Mindestens LPH 3 - 6: 10 Punkte - Weniger Leistungsphasen: 0 Punkte
-
Honorarangebot 40 Pkt.Preis
Das Honorarangebot wird wie folgt bewertet: Das günstigste Honorarangebot erhält die maximale Punktzahl (100 Punkte). Ab einem Abstand von 50 % zum günstigsten Honorarangebot gibt es 0 Punkte. Honorarangebote zwischen dem "günstigsten Honorarangebot" und dem "günstigsten Honorarangebot + 50 %" erhalten eine entsprechend interpolierte Bepunktung (mit einer Stelle nach dem Komma). Beispiel zur Erläuterung: Günstigstes Honorarangebot: 40.000 EUR 100 Punkte Günstigstes Honorarangebot + 50 %: 60.000 EUR 0 Punkte Weiteres Angebot: 50.000 EUR 50 Punkte
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Antrag ist unzulässig, soweit: a) Der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, b) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die in der Bekanntmachung und/oder im Bewerbungsbogen erkennbar sind und nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Bewerbungsfrist gerügt werden, c) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind und nicht spätestens bis zum Ablauf der in den Vergabeunterlagen benannten Frist zur Angebotsabgabe gerügt werden, d) Wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 184 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Ing.-Büro HartlZuschlagswert 54.978 €1 Veröffentlichung
- 03.09.2025 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Gemeinde Gammelsdorf nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →