Mehr Details
Architekten- und Ingenieurleistungen für die Generalsanierung der Studierendenwohnanlage, Lange Point 1-35, 85354 Freising in drei (3) Losen
Studierendenwerk München Oberbayern AöR · München · Bayern · Anstalt des öffentlichen Rechts (Land)
Vergabe-Ergebnis
-
Los 2 VergebenObjektplanungsleistungen Gebäude und Innenräumegesch. 680.000 €🏆 knerer und lang Architekten · Dresden
-
Los 3 VergebenTechnische Ausrüstung ELTgesch. 160.000 €🏆 Ingenieurbüro Hausmann GmbH · Wernberg-Köblitz
-
Los 4 VergebenTechnische Ausrüstung HLSgesch. 590.000 €🏆 IBP Ingenieure GmbH · München
- IBP Ingenieure GmbH · München
- Ingenieurbüro Hausmann GmbH · Wernberg-Köblitz
- knerer und lang Architekten · Dresden
Bieter-Übersicht: 15 Angebote eingegangen, 3 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.
Beschreibung
Architekten- und Ingenieurleistungen für die Generalsanierung / Modernisierung der Studierendenwohnanlage, Lange Point 1-35, 85354 Freising in drei (3) Losen: Objektplanung - Gebäude und Innenräume LPH 1 bis 5 - stufenweise - (Los 1); Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 4, 5 und 6 (ELT) LPH 1 bis 9 - stufenweise - (Los 2); Leistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1, 2, 3, 7, und 8 (HLS) LPH 1 bis 9 - stufenweise - (Los 3).
Änderungen am Verfahren
1 AktualisierungDer Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.
-
📋 Eignungskriterien
1. Aktualisierung der Frist für den Eingang der Angebote 2. Aktualisierung der Eignungskriterien - Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Los 2 - Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags 3. Aktualisierung der Eignungskriterien Technische und berufliche Leistungsfähigkeit Los 2 - Unternehmensbezogene Referenzprojekte
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
- Barrierefreiheit für alle
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Kalkulatorischer Angebotspreis (brutto) je Los 50 %Preis
Kalkulatorischer Angebotspreis (brutto) je Los gemäß Anlage 801_01 "Leistungs- und Vergütungskatalog" - Los 1; Anlage 801_02 "Leistungs- und Vergütungskatalog" - Los 2 (Tabellenblatt 1 und Tabellenblatt 2); Anlage 801_03 "Leistungs- und Vergütungskatalog" - Los 3 (Tabellenblatt 1 und Tabellenblatt 2).
-
1. Persönliche Erfahrung des Projektteams 30 %Qualität
1. Persönliche Erfahrung des Projektteams Bewertet wird je Los die Erfahrung des Projektteams anhand von genau drei (3) persönlichen Referenzprojekten des Projektleiters und genau drei (3) persönlichen Referenzprojekten des stellvertretenden Projektleiters. a) Anforderungen an die fachspezifische Berufserfahrung Der je Los angegebene Projektleiter muss über mindestens zehn (10) Jahre fachspezifische Berufserfahrung verfügen. Verfügt der Projektleiter weniger als zehn (10) Jahre fachspezifische Berufserfahrung, führt dies zum Ausschluss des Angebots. Der für das Los 1 angegebene stellvertretende Projektlei-ter muss ebenso über mindestens zehn (10) Jahre fachspezifische Berufserfahrung verfügen. Verfügt der stellvertretende Projektleiter für das Los 1 über weniger als zehn (10) Jahre fachspezifische Berufserfahrung, führt dies zum Ausschluss des Angebots. Der für das Los 2 und 3 angegebene stellvertretende Projektleiter muss über mindestens acht (8) Jahre fachspezifische Berufserfahrung verfügen. Verfügt der stellvertretende Projektleiter für das Los 2 über weniger als acht (8) Jahre fachspezifische Berufserfahrung, führt dies zum Ausschluss des Angebots. b) Anforderungen an die persönlichen Referenzprojekte des Projektleiters und die persönlichen Referenzprojekte des stellvertretenden Projektleiters. Bewertet wird die Erfahrung des Projektleiters und des stellvertretenden Projektleiters anhand von jeweils genau drei (3) einzureichenden persönlichen Referenzprojekten von Gebäuden der Gebäudeklasse 4 oder höher. Die zeitliche Begrenzung der Referenzen ergibt sich aus der Berufserfahrung des Projektleiters bzw. stellvertretenden Projektleiters. Los 1: - Der Projektleiter muss das angegebene persönliche Referenzprojekt jeweils als Projektleiter in den Leistungsphasen 1 bis 5 über die früher ausgeführte Dienstleistung der Objektplanung Gebäude und In-nenräume geleitet haben. o Der Bieter hat zu informatorischen Zwecken anzugeben, ob der Projektleiter das angegebene persönliche Referenzprojekt als Projekt-leiter auch in den Leistungsphasen 6, 7, 8 und 9 geleitet hat. Der stellvertretende Projektleiter muss das angegebene persönliche Referenzprojekt jeweils als stellvertretender Projektleiter oder als Projektleiter in den Leistungsphasen 1 bis 5 über die früher ausgeführte Dienstleistung Objektplanung Gebäude und Innenräume geleitet haben. o Der Bieter hat zu informatorischen Zwecken anzugeben, ob der stellvertretende Projektlei-ter das angegebene persönliche Referenzprojekt als stellvertretende Projektleiter oder als Projektleiter auch in den Leistungsphasen 6, 7, 8 und 9 geleitet hat. Los 2 und Los 3: Der Projektleiter muss das angegebene persönliche Referenzprojekt jeweils als [Los 2: in den Leistungsphasen 1 bis 8 (ausgenommen LPH 4) über früher ausgeführte Fachplanungs-leistungen in den Anlagengruppen 4, 5 und 6 in zwei (2) persönlichen Referenzprojekten und in den Anlagengruppen 4 und 5 in einem (1) persönlichen Referenzprojekt]; Los 3: in den Leistungsphasen 1 bis 8 über früher ausgeführte Fachplanungsleistungen in den Anlagengruppen 1, 2, 3, 7 und 8 in zwei (2) persönlichen Referenzprojekten und in den Anlagengruppen 1, 2 und 3 in einem persönlichen Referenzprojekt] geleitet haben. Der stellvertretende Projektleiter muss das angegebene persönliche Referenzprojekt jeweils als stellvertretender Projektleiter oder als Projektleiter [Los 2: in den Leistungsphasen 1 bis 8 (ausgenommen LPH 4) über früher ausgeführte Fachplanungsleistungen in den Anlagengruppen 4, 5 und 6 in einem (1) persönlichen Referenzprojekt und in den Anlagengruppen 4 und 5 in zwei (2) persönlichen Referenz-projekten]; Los 3: in den Leistungsphasen 1 bis 8 über früher ausgeführte Fachplanungsleistungen in den Anlagen-gruppen 1, 2, 3, 7 und 8 in einem (1) persönlichen Referenzprojekt und in den Anlagengruppen 1, 2 und 3 in zwei (2) persönlichen Referenzprojekten] geleitet haben. Los 1; Los 2; Los 3: [Die nachfolgenden Angaben beziehen sich auf das Los 1, das Los 2 und das Los 3 gleichermaßen, soweit nicht explizit auf ein bestimmtes Los verwiesen wird] Der Bieter hat für den Projektleiter je Los genau drei (3) persönliche Referenzprojekte und für den stellvertretenden Projektleiter je Los genau drei (3) persönliche Referenzprojekte einzureichen mit folgenden Angaben: - Name des in dem gegenständlichen Vergabeverfahren einzusetzenden Projektleiters; - Name des in dem gegenständlichen Vergabeverfahren einzusetzenden stellvertretenden Projektleiters; - Projektbezeichnung des von dem einzusetzenden Projektleiter als Projektleiter geleiteten persönlichen Referenzprojekts; - Projektbezeichnung des von dem einzusetzenden stellvertretenden Projektleiter als stellvertretender Projektleiter oder als Projektleiter geleiteten persönlichen Referenzprojekts. Ferner hat der Bieter anzugeben ("ja" / "nein"), welches nachfolgend dargestellte Kriterium bzw. welche nachfolgend dargestellten Kriterien das angegebene persönliche Referenzprojekt des einzusetzenden Projektleiters und des einzusetzenden stellvertretenden Projektleiters jeweils erfüllt: Kriterium 1: Das angegebene persönliche Referenzprojekt des einzuset-zenden Projektleiters bzw. des einzusetzenden stellvertretenden Projektleiters betrifft die Planung [das heißt LPH 1 bis 5 (bei Los 1); LPH 1 bis 8, ausgenommen LPH 4 (bei Los 2) und LPH 1 bis 8 (bei Los 3)] eines Gebäudes, Bauen im Bestand, Modernisierung und Instandsetzung Ja = 1 Punkt Nein = 0 Punkte Kriterium 2: Das angegebene persönliche Referenzprojekt des einzusetzenden Projektleiters bzw. des einzusetzenden stellvertretenden Projektleiters betrifft die Planung [das heißt LPH 1 bis 5 (bei Los 1); LPH 1 bis 8, ausgenommen LPH 4 (bei Los 2) und LPH 1 bis 8 (bei Los 3)] eines Gebäudes entweder mit Dachstuhlkonstruktion oder mit tragenden Bauteilen oder mit Außenwandbekleidungen in Holzbauweise, als Neubau oder Bestand erfolgt worden sein. Ja = 1 Punkt Nein = 0 Punkte
-
2. Konzept(e) - Ausführungskonzept bei Los 1 und Verfügbarkeitskonzept bei Los 2 und Los 3 20 %Qualität
a) Los 1: Ausführungskonzept - Service orientierte Unterstützung bei den Förderanträgen (Unterkriterium 2.1): 0 bis 5 Bewertungspunkte: Bewertet wird in dem Los 1 ein von dem Bieter einzureichendes auftragsbezogenes Ausführungskonzept. Darin hat der Bieter auszuführen, wie er im Falle der Auftragserteilung die Leistung konkret erbringen wird, um den Auftraggeber bestmöglich serviceorientiert bei der Vorbereitung und Einreichung der Förderanträge zu unterstützen. b) Los 2: Verfügbarkeitskonzept (Unterkriterium 2.2): 0 bis 5 Bewertungspunkte: Bewertet wird in dem Los 2 ein von dem Bieter einzureichendes auftragsbezogenes Verfügbarkeitskonzept. Darin hat der Bieter auszuführen, wie er im Falle der Auftragserteilung an die Leistung konkret erbringen wird, um während der Ausführung der Leistungsphase 8 eine hohe Verfügbarkeit und soweit erforderlich eine hohe Vor-Ort-Präsenz sicherzustellen. c) Los 3: Verfügbarkeitskonzept (Unterkriterium 2.3): 0 bis 5 Bewertungspunkte: Bewertet wird in dem Los 3 ein von dem Bieter einzureichen-des auftragsbezogenes Verfügbarkeitskonzept. Darin hat der Bieter auszuführen, wie er im Falle der Auftragserteilung an die Leistung konkret erbringen wird, um während der Ausführung der Leistungsphase 8 eine hohe Verfügbarkeit und soweit erforderlich eine hohe Vor-Ort-Präsenz sicherzustellen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 1 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 GWB verstoßen hat oder 2.den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Gemäß § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote pro Los
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 1.430.000 €2 Veröffentlichungen
- Frist 21.02.2024 1. Aktualisierung der Frist für den Eingang der Angebote 2. Aktualisierung der Eignungskriterien - Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Los 2 - Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags 3. Aktualisierung der Eignungskriterien Technische und berufliche Leistungsfähigkeit Los 2 - Unternehmensbezogene Referenzprojekte · in TED EU + oev
- Frist 19.02.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 50 Tage nach Fristende
Auftragnehmer (3) IBP Ingenieure GmbH · Ingenieurbüro Hausmann GmbH · knerer und lang ArchitektenZuschlagswert 1.448.632 €1 Veröffentlichung
- 11.04.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Studierendenwerk München Oberbayern AöR nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →