Vergeben Gesundheitswesen & Medizintechnik
Mehr Details
Lieferauftrag EU-Oberschwelle 7 Lose

Röntgenbucky-Arbeitsplätze

Sana Einkauf & Logistik GmbH · Ismaning · Bayern · Nachgeordnete Behörde

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 7 Losen alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Offenbach
    🏆 RayMedix GmbH · Krefeld
  • Los 2 Vergeben
    Rummelsberg
    🏆 FUJIFILM Healthcare Deutschland GmbH · Ratingen
  • Los 3 Vergeben
    Cham
    🏆 Samsung HME · Eschborn
  • Los 4 Vergeben
    Coburg
    🏆 Siemens Healthineers AG · Erlangen
  • Los 5 Vergeben
    Cottbus
    🏆 Samsung HME · Eschborn
  • Los 6 Vergeben
    Duisburg
    🏆 FUJIFILM Healthcare Deutschland GmbH · Ratingen
  • Los 7 Vergeben
    Rummelsberg Uro
    🏆 Siemens Healthineers AG · Erlangen
Auftragnehmer (4)
  • FUJIFILM Healthcare Deutschland GmbH · Ratingen
  • RayMedix GmbH · Krefeld
  • Samsung HME · Eschborn
  • Siemens Healthineers AG · Erlangen
Eingegangene Angebote 5
Zuschlagsdatum 13.07.2026

Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.

Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, 4 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.

Das Wichtigste auf einen Blick

KI-generiert
  • Beschaffung von festverbauten und mobilen Röntgengeräten in 7 Losen.
  • Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.
  • Ortstermine und Referenzstellenbesuche sind Teil des Verfahrens.
  • Bieter müssen sich auf umfangreiche Eignungsnachweise und ein mehrstufiges Verfahren einstellen.

KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.

Beschreibung

Es werden sowohl festverbaute als auch mobile Röntgengeräte beschafft, die in insgesamt 7 Losen aufgeteilt werden. Das Verfahren wird als Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb durchgeführt. Bei den Losen werden teilweise Ortstermine und Referenzstellenbesuche durchgeführt.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Verfahrensmerkmale

„Das Verfahren wird als Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb in insgesamt 7 Losen durchgeführt. Für die Lose, bei denen Geräte festverbaut werden, findet zudem ein Ortstermin und ein Referenzstellenbesuch statt. Der Auftraggeber behält sich vor, den Zuschlag auf das Erstangebot zu erteilen. Die Bindefrist läuft bis zum 31.03.2026.“

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Offenbach
  • Leistungsverzeichnis 35 %
    Qualität

    Punkte entsprechend den Anforderungen im LV

  • Investitionskosten 35 %
    Kosten

    Bewertung der für die Umsetzung notwendigen Kosten.

  • Instandhaltungskosten 15 %
    Kosten

    Instandhaltungskosten für 10 Jahre

  • Referenzstellenbesuch 10 %
    Qualität

    Referenzstellenbesuch: Bewertung der Geräte anhand der im LV angegebenen Kriterien

  • Bauseitige Kosten 5 %
    Kosten

    Bewertung der Kosten für den Einbau der Geräte

Los 2 · Rummelsberg
  • festverbauter Arbeitsplatz Halbautomat 100 %
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt anhand der im LV mobi benannten Unterkriterien: Punktwert Leistung (35 %) Punktwert Investitionskosten (35 %) Punktwert Instandhaltungskosten (15 %) Punktwert Referenzstellenbesuch (10 %) Bauseitige Leistungen (5 %) Die Punkte aus den Unterkriterien werden entsprechend ihrer Gewichtung auf einen Gesamtwert von max. 100 Punkten heruntergerechnet und anschließend mit den Punkten der anderen beiden Kriterien addiert. Die Bewertung erfolgt nach der Gesamtpunktzahl.

  • Mobiles Röntgen 100 %
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt anhand der im LV mobi benannten Unterkriterien: Punktwert Leistung (40 %) Punktwert Investitionskosten (40 %) Punktwert Instandhaltungskosten (20 %) Die Punkte aus den Unterkriterien werden entsprechend ihrer Gewichtung auf einen Gesamtwert von max. 100 Punkten heruntergerechnet und anschließend mit den Punkten der anderen beiden Kriterien addiert. Die Bewertung erfolgt nach der Gesamtpunktzahl.

Los 3 · Cham
  • Leistungsverzeichnis 35 %
    Qualität

    Punkte entsprechend den Anforderungen im LV

  • Investitionskosten 35 %
    Kosten

    Bewertung der für die Umsetzung notwendigen Kosten.

  • Instandhaltungskosten 15 %
    Kosten

    Instandhaltungskosten für 10 Jahre

  • Referenzstellenbesuch 10 %
    Qualität

    Referenzstellenbesuch: Bewertung der Geräte anhand der im LV angegebenen Kriterien.

  • Bauseitige Kosten 5 %
    Kosten

    Bewertung der Kosten für den Einbau der Geräte

Los 4 · Coburg
  • Leistungsverzeichnis 35 %
    Qualität

    Punkte entsprechend den Anforderungen im LV

  • Investitionskosten 35 %
    Kosten

    Bewertung der für die Umsetzung notwendigen Kosten.

  • Instandhaltungskosten 15 %
    Kosten

    Instandhaltungskosten für 10 Jahre

  • Referenzstellenbesuch 10 %
    Qualität

    Referenzstellenbesuch: Bewertung der Geräte anhand der im LV angegebenen Kriterien

  • Bauseitige Kosten 5 %
    Kosten

    Bewertung der Kosten für den Einbau der Geräte

Los 5 · Cottbus
  • Punktzahl mobi 2 100 %
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt anhand der im LV mobi benannten Unterkriterien: Punktwert Leistung (40 %) Punktwert Investitionskosten (40 %) Punktwert Instandhaltungskosten (20 %) Die Punkte aus den Unterkriterien werden entsprechend ihrer Gewichtung auf einen Gesamtwert von max. 100 Punkten heruntergerechnet und anschließend mit den Punkten der anderen beiden Kriterien addiert. Die Bewertung erfolgt nach der Gesamtpunktzahl.

  • LV Thoraxplatz 100 %
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt anhand der im LV Thorax benannten Unterkriterien: Punktwert Leistung (40%) Punktwert Investitionskosten (40%) Punktwert Instandhaltungskosten (15 %) Punktwert Bauseitige Leistungen (5 %) Die Punkte aus den Unterkriterien werden entsprechend ihrer Gewichtung auf einen Gesamtwert von max. 100 Punkten heruntergerechnet und anschließend mit den Punkten der anderen beiden Kriterien addiert. Die Bewertung erfolgt nach der Gesamtpunktzahl.

Los 6 · Duisburg
  • Leistungsverzeichnis 35 %
    Qualität

    Punkte entsprechend den Anforderungen im LV

  • Investitionskosten 35 %
    Kosten

    Bewertung der für die Umsetzung notwendigen Kosten.

  • Instandhaltungskosten 15 %
    Kosten

    Instandhaltungskosten für 10 Jahre

  • Referenzstellenbesuch 10 %
    Qualität

    Referenzstellenbesuch: Bewertung der Geräte anhand der im LV angegebenen Kriterien

  • Bauseitige Kosten 5 %
    Kosten

    Bewertung der Kosten für den Einbau der Geräte

Los 7 · Rummelsberg Uro
  • Leistungsverzeichnis 40 %
    Qualität

    Punkte entsprechend den Anforderungen im LV

  • Investitionskosten 30 %
    Kosten

    Bewertung der für die Umsetzung notwendigen Kosten.

  • Instandhaltungskosten 15 %
    Kosten

    Instandhaltungskosten für 10 Jahre

  • Referenzstellenbesuch 10 %
    Qualität

    Referenzstellenbesuch: Bewertung der Geräte anhand der im LV angegebenen Kriterien

  • Bauseitige Kosten 5 %
    Kosten

    Bewertung der Kosten für den Einbau der Geräte

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Rügen bezüglich der Vergabeunterlagen und der Bekanntmachung sind innerhalb der Angebotsfrist einzureichen. Ansonsten sind Rügen bzw. Nachprüfungsanträge spätestens innerhalb der Wartefrist nach § 134 GWB einzureichen. Nach Zuschlagserteilung ist die Einleitung eines Nachprüfungsverfahren unzulässig.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Eingegangene Angebote pro Los

Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.

Los 2 Rummelsberg
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen — 677.859 €
Los 4 Coburg
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen — 333.024 €
Los 5 Cottbus
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen — 493.904 €

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 297 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (4) FUJIFILM Healthcare Deutschland GmbH · RayMedix GmbH · Samsung HME · Siemens Healthineers AG

    1 Veröffentlichung

    • 22.08.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Sana Einkauf & Logistik GmbH nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Preiseinschätzung

Basierend auf 115 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 325.900 €
Median 525.910 €
Oberes Quartil 1.190.916 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Stammdaten
Vergabenummer Sana Einkauf & Logistik GmbH
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Lieferauftrag
Schwierigkeit Hoch KI
Standort Ismaning, Bayern
Veröffentlicht 22.08.2026
CPV-Code 33111000
Medizintechnik (Was ist das?)
Angebote 5
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 3,8)
Lose 7
Laufzeit 10 Jahre
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (4)
FUJIFILM Healthcare Deutschland GmbH · Ratingen RayMedix GmbH · Krefeld Samsung HME · Eschborn +1 weitere

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (4) (?)
  • FUJIFILM Healthcare Deutschland GmbH
  • RayMedix GmbH
  • Samsung HME
  • Siemens Healthineers AG
Vertrag 13.07.2026

Ø Bieter in der Branche 3.8
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 890.034 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 83%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Gesundheitswesen & Medizintechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 18.453 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 53 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 29%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Nordbayern, Ansbach

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Erweiterte Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 4/5 Kernfelder

Nicht in der Bekanntmachung: Zuschlagswert

Zuletzt geprüft am 23.08.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche: