Inbetriebnahmemanagement

Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auftragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderlichen Qualifikation als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen.

Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er als Unternehmen in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw. Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: Der Nachweis einer entsprechenden Versicherung (bzw. alternativ die verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. seines Versicherungsmaklers über eine entsprechende Deckung) ist vor Zuschlagserteilung nach Aufforderung durch den Auftraggeber vorzulegen. Im Rahmen seines Teilnahmeantrages ist die Erklärung des Bieters im Teilnahmeantrag ausreichend. Bitte beachten: bei Bewerber-/Bietergemeinschaften fordert der Auftraggeber die vorgenannte Versicherung von jedem Mitglied; jedes Mitglied hat deshalb eine diesbezügliche Erklärung abzugeben. Geforderte Mindeststandards: Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens nachzuweisen: - 3 Mio. EUR für Personenschäden - 1 Mio. EUR für Sach- und Vermögensschäden. Der Auftraggeber akzeptiert hierfür entweder eine spezifische Projektdeckung, alternativ den Nachweis über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung mit mindestens den genannten Deckungssummen, jedoch in diesem Fall mit einer 2-fach Maximierung je Versicherungsjahr.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Erklärung über den Umsatz (netto) für Leistungen entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen für die Jahre 2023, 2024 und 2025. Geforderte Mindeststandards: Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 160.000 € netto. (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 und 02: - Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 der Anlage 03 anzugeben. - Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. - Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren. Referenz 1: Mindestanforderungen: - Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objektes des Bereichs "Labor- oder Institutsgebäude" gem. Anlage 10.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ bzw. Projektklasse ≥ IV - Eine vergleichbare Leistung in Anlehnung an die AHO Heft Nr. 19 (2018) - Eine vergleichbare Leistung mit Baukosten (KG 300 bis 400) ≥ 10,0 Mio. € netto - Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 5 Jahre Bewertung Referenz 1: Öffentlicher Bauherr: 5 Punkte: Öffentlicher Bauherr 0 Punkte: Kein öffentlicher Bauherr Vergleichbarkeit der ausgeführten Leistungen: 1 Punkt je Kriterium (Max. 5 Punkte): 1 Punkt:1) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. I Planung 1 Punkt: 2) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. II Ausführungsvorbereitung 1 Punkt: 3) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. III Ausführung 1 Punkt: 4) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. IV nach Übergabe 1 Punkt: 5) Zusatzpunkt für Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. I bis IV 0 Punkte: Keine Angabe Vergleichbarkeit der Fläche: 5 Punkte: NUF 1-6 ≥ 4.800 m² 3 Punkte: NUF 1-6 < 4.800 m² bis ≥ 2.400 m² 1 Punkt: NUF 1-6 < 2.400 m² bis > 800 m² 0 Punkte: NUF 1-6 ≤ 800 m² Vergleichbarkeit der Bauwerkskosten: 5 Punkte: ≥ 50 Mio. € 4 Punkte: < 50 Mio. € bis ≥ 40 Mio. € 3 Punkte: < 40 Mio. € bis ≥ 30 Mio. € 2 Punkte: < 30 Mio. € bis > 20 Mio. € 1 Punkt: < 20 Mio. € bis > 10 Mio. € 0 Punkte: ≤ 10 Mio. € Vergleichbarkeit des hohen Anteils an technischen Anlagen: 7,5 Punkte: Anteil KG 400 an KG300+400 ≥ 40 % 0 Punkte: Nein Zuordnung Objektliste Gebäude: 7,5 Punkte: Labor- oder Institutsgebäude 0 Punkte: Nein Vergleich der Honorarzonen des Gebäudes: 5 Punkte: Honorarzone mindestens IV 0 Punkte: Weniger als Honorarzone IV Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: 5 Punkte: Versammlungsstätte 0 Punkte: Nein Für Referenz 1 können maximal 45 Punkte erreicht werden. Insgesamt (Referenz 1 und 2) können maximal 90 Punkte erreicht werden.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 und 02: - Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 der Anlage 03 anzugeben. - Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. - Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren. Referenz 2: Mindestanforderungen: - Eine vergleichbare Leistung für den Neubau eines Objektes des Bereichs "Labor- oder Institutsgebäude" gem. Anlage 10.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ bzw. Projektklasse ≥ V - Eine vergleichbare Leistung in Anlehnung an die AHO Heft Nr. 19 (2018) - Eine vergleichbare Leistung mit Baukosten (KG 300 bis 400) ≥ 10,0 Mio. € netto - Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 5 Jahre Bewertung Referenz 2: Öffentlicher Bauherr: 5 Punkte: Öffentlicher Bauherr 0 Punkte: Kein öffentlicher Bauherr Vergleichbarkeit der ausgeführten Leistungen: 1 Punkt je Kriterium (Max. 5 Punkte): 1 Punkt: 1) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. I Planung 1 Punkt: 2) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. II Ausführungsvorbereitung 1 Punkt: 3) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. III Ausführung 1 Punkt: 4) Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. IV nach Übergabe 1 Punkt: 5) Zusatzpunkt für Leistungen vgl. mit Leistungsbild A Ziff. I bis IV 0 Punkte: Keine Angabe Vergleichbarkeit der Fläche: 5 Punkte: NUF 1-6 ≥ 1.600 m² 3 Punkte: NUF 1-6 < 1.600 m² bis ≥ 1.200 m² 1 Punkt: NUF 1-6 < 1.200 m² bis > 800 m² 0 Punkte: NUF 1-6 ≤ 800 m² Vergleichbarkeit der Bauwerkskosten: 5 Punkte: ≥ 30 Mio. € 3 Punkte: < 30 Mio. € bis ≥ 20 Mio. € 1 Punkt: < 20 Mio. € bis > 10 Mio. € 0 Punkte: ≤ 10 Mio. € Vergleichbarkeit des hohen Anteils an technischen Anlagen: 7,5 Punkte: Anteil KG 400 an KG300+400 ≥ 40 % 0 Punkte: Nein Zuordnung Objektliste Gebäude: 7,5 Punkte: Labor- oder Institutsgebäude 0 Punkte: Nein Vergleich der Honorarzonen des Gebäudes: 5 Punkte: Honorarzone mindestens V 0 Punkte: Weniger als Honorarzone V Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: 5 Punkte: Versammlungsstätte 0 Punkte: Nein Für Referenz 2 können maximal 45 Punkte erreicht werden. Insgesamt (Referenz 1 und 2) können maximal 90 Punkte erreicht werden.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: Erklärung über den Personalbestand für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen für die Jahre 2023, 2024 und 2025, wobei die fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in sind. Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen (ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen). Geforderte Mindeststandards: Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 3 Personen (VZÄ). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).