Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg · Magdeburg · Sachsen-Anhalt · Bundesbehörde
Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.
Wer Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.
Kostenlos beobachten →Weitere Einzelheiten sind der Beschreibung des Technischen Loses zu entnehmen.
Branche: Bauwesen & Infrastruktur
Planungsleistungen für den Umbau und die Sanierung der Dammstrecke MEW V.
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
3–3 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich
Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.
Nachweis zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1.500.000 € für Personen- und von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden oder eine Erklärung, dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. (Mindeststandard)
Mindestanforderung:
Umsatz (Brutto) ≥ 125.000,- €/a für vergleichbare Planungsleistungen. Für die Ermittlung der Bewertungspunkte ist der Mittelwert der Umsätze aus den drei Geschäftsjahren maßgebend.
Vergleichbar sind Planungsleistungen zu Sanierungen/Neubauten von Dükern, Schützen, Schleusen, Sielen, Wehren und/oder vergleichbaren Ingenieurbauwerken des Wasserbaus.
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen ≥ 250.000,- €/a
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen ≥ 218.750,- €/a
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen ≥ 187.500,- €/a
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen ≥ 156.250,- €/a
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen ≥ 125.000,- €/a
0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt e:
Bedingung für einen Punkt nicht erfüllt
Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht
erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Als vergleichbare Planungsleistungen werden definiert:
Objektplanungen von Sanierungen/Neubauten von Dämmen, Deichen und/oder vergleichbaren Ingenieurbauwerke des Wasserbaus, min. Honorarzone (HZ) 1; Tragwerksplanung von Ingenieurbauwerken des Wasserbaus min. HZ 1. Aufgrund der speziellen Anforderungen bei der Planung eines Dammes werden diesbezügliche Erfahrungen/Referenzen positiv gewertet.
Mindestanforderungen:
Min. 3 Referenzen über abgeschlossene Planungsleistungen der letzten 5 Jahre (ab 2019) in den Leistungsbildern Objektplanung von Dämmen, Deichen und/oder vergleichbaren Ingenieurbauwerken des Wasserbaus, min. HZ 1 Leistungsphasen (LPH) 3 und 5 sowie Tragwerksplanung Ingenieurbauwerke min. HZ 1, LPH 3 bis 5. Es muss ersichtlich sein, welche Leistungsbilder und -phasen tatsächlich erbracht wurden.
Die Referenzen müssen folgende Angaben enthalten:
Gewertet werden die erbrachten Leistungsphasen entsprechend der Leistungsbilder (Objektplanung und Tragwerksplanung).
Referenzen können sich bei Bewerbern und/oder Bewerbergemeinschaften durch Teilreferenzen zusammensetzen. Die Teilreferenzen müssen vom Bewerber nachvollziehbar zu Einzelreferenzen zugeordnet sein. Die Referenzen sind in das beigefügte Formblatt „Referenzen Ingenieurbauwerke“ einzutragen.
Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Bewertungspunkte jeder einzelnen vergleichbaren und damit wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Die höchste erreichbare Gesamtpunktzahl beträgt 5. Wenn weniger als 3 wertbare Referenzen eingereicht werden sind die Mindestanforderungen nicht erfüllt und der Bewerber wird nicht berücksichtigt.
Begründung zur Auswahl des Belegs:
Dämme sind besondere Bauwerke des Wasserbaus, deren Planung spezifische Kenntnisse im Wasserbau voraussetzen, die nur durch bereits geplante und durchgeführte Bauvorhaben erworben werden können. Da es sich nicht um alltägliche Bauwerke handelt, werden auch Referenzen für Planungen von Sanierungen/Neubauten von Schützen, Schleusen, Sielen, Wehren und/oder vergleichbarer Ingenieurbauwerke des Wasserbaus gewertet, um einen ausreichenden Wettbewerb zu ermöglichen.
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt:
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt:
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt:
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt:
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt:
0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt:
Bedingung für einen Punkt nicht erfüllt
Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht
erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Gewertet wird die Anzahl der Beschäftigten des Bewerbers, die potenziell für die Ausführung der Leistungen zur Verfügung stehen. Es werden Beschäftigte folgender Fachgebiete gewertet:
1. Ingenieure mit Erfahrung in der Objektplanung (z.B. Bauingenieure)
2. davon mit Vertiefung konstruktiver Ingenieurbau oder Grundbau/Geotechnik
Aus der Erklärung muss hervorgehen, wie viele Mitarbeiter in den jeweiligen genannten Fachgebieten
beim Bewerber beschäftigt sind (jährliches Mittel der letzten 3 Jahre ab 2022).
Bewertungsmaßstab:
5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt:
Mindestens 4 Beschäftigte in folgender Aufschlüsselung
4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt:
nicht vergeben
3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt:
Mindestens 3 Beschäftigte in folgender Aufschlüsselung
2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt:
nicht vergeben
1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt:
Mindestens 2 Beschäftigte in folgender Aufschlüsselung
0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt:
Bedingung für einen Punkt nicht erfüllt
Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht
erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Hier wurden Nachweise zu Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit verlangt. Für diese Ausschreibung ist die Frist vorbei — mit einem kostenlosen Suchprofil bekommen Sie vergleichbare Ausschreibungen am Tag der Veröffentlichung per E-Mail, statt sie Wochen später über eine Suchmaschine zu finden.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).
Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.
Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
Auftrag wurde zugeschlagen · 219 Tage nach Fristende
1 Veröffentlichung
Basierend auf 11.274 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
KI Gesucht werden Objektplanungsleistungen für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses in Bendestorf.
KI Die Stadt Dornhan vergibt Objekt- und Fachplanungsleistungen für den ersten Bauabschnitt der Erweiterung des städtischen Bauhofs.
KI Es handelt sich um die Fortschreibung eines Verkehrsgutachtens für den Ersatzneubau der Lippebrücke (BW 4305 502).
📬
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →