Vergeben Bauwesen & Infrastruktur Unternehmensberatung und -dienstleistungenArchitektur und Ingenieurwesen
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle 3 Lose

CAMPUS DOK Wirtschaftsprüfer, IPA-Coach, Baukostensachverständiger

BRD, vertr. d. BMVg, vertr. d. ABH, vertr. d. BBA · Hamburg · Hamburg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Bund)

Status
Vergeben
Auftragswert
nicht veröffentlicht
Lose
3
Veröffentlicht
28.01.2026

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 3 Losen alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Wirtschaftsprüfer
    🏆 Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft · München
  • Los 2 Vergeben
    IPA-Coach
    🏆 Bietergemeinschaft ISG IPA Solutions Group GmbH; pmd Gesellschaft für Projektmanagement mbH; Inros Lackner SE · Berlin
  • Los 3 Vergeben
    Baukostensachverständiger
    🏆 Ingenieurbüro für Bauberatung Univ.-Prof. Dr.-Ing. Mike Gralla GmbH · Düsseldorf
Auftragnehmer (3)
  • Bietergemeinschaft ISG IPA Solutions Group GmbH; pmd Gesellschaft für Projektmanagement mbH; Inros Lackner SE · Berlin
  • Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft · München
  • Ingenieurbüro für Bauberatung Univ.-Prof. Dr.-Ing. Mike Gralla GmbH · Düsseldorf
Eingegangene Angebote 5
Zuschlagsdatum 30.12.2025

Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.

Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, 3 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.

Beschreibung

Bei der geplanten Baumaßnahme CAMPUS DOK handelt es sich um ein umfassendes Sanierungs- und Neubauprojekt für den Campus der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr (HSU) auf dem Gelände der Douaumont-Kaserne (DOK) in Hamburg. Die Liegenschaft hat eine Größe von ca. 261.000 m², der Liegenschaftsentwicklungsbereich des konkreten Projekts umfasst ca. 205.000 m². Im Zuge des Projekts sollen ca. 30.000 m² Bruttogeschossfläche saniert und ca. 70.000 m² BGF zzgl. 33.000 m² Mobility Hub neu gebaut werden. Das Bauvolumen beläuft sich nach derzeitigen Schätzungen auf ca. 1 Mrd. EUR. Als Projektabwicklungsmodell wurde die "Integrierte Projektabwicklung" gewählt (IPA). In diesem Modell werden die Rahmenbedingungen (Kultur, Organisation, Ökonomie und Methoden) so ausgestaltet, dass sie die Zusammenarbeit der Projektbeteiligten für die Erreichung der Projektziele der Auftraggeberin bestmöglich fördern. Kern des IPA-Modells ist ein einheitlicher, zwischen der Auftraggeberin und maßgeblichen Schlüsselpartnern für Planung und Bau geschlossener Allianzvertrag (Mehrparteienvertrag). Der Allianzvertrag mit den eigenen Anlagen ist das Teil der Vergabeunterlagen. Neben der Auftraggeberin sollen die Auftragnehmer der folgenden Leistungspakete Teil des Allianzvertrages werden: 1. Erweiterte Objektplanung Gebäude, 2. Erweiterte Objektplanung Freianlagen / Ingenieurbau, 3. Fachplanung Technische Ausrüstung ELT, 4. Fachplanung Technische Ausrüstung HLSM, 5. Ausführung erweiterter Rohbau und Fassade, 6. Ausführung Ausbau und Labor, 7. Ausführung Tiefbau, Abbruch, Außenanlagen und Verkehrsanlagen, 8. Ausführung Technische Ausrüstung ELT und 9. Ausführung Technische Ausrüstung HLSM.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Hamburg gibt es für Ihre Größe und Region?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Innovation
  • Prozess-Innovation
Verfahrensmerkmale

„- Keine gleichzeitige Bewerbung auf Lose 1 und 2 möglich.“

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Wirtschaftsprüfer
  • Abwicklungskonzept 25 %
    Qualität

    Siehe Blatt 1, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Qualifikation des Kernprojektteams - Teammitglied 1 - Projektleiter 20 %
    Qualität

    Berufserfahrung (5 %), Projektspezifische Erfahrung (15 %) Siehe Blatt 1, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Qualifikation des Kernprojektteams - Teammitglied 2 - Projektmitarbeiter 15 %
    Qualität

    Berufserfahrung (5 %), Projektspezifische Erfahrung (10 %) Siehe Blatt 1, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Stundensatz weitere Teammitglieder mit akademischem Abschluss 10 %
    Preis

    Siehe Blatt 1, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

Los 2 · IPA-Coach
  • Qualifikation des Kernprojektteams 40 %
    Qualität

    Teammitglied 1 - Projektleiter (23 %) - Berufserfahrung (5 %), Projektrelevante IPA-Erfahrung (18 %) Teammitglied 2 - Projektmitarbeiter (17 %) - Berufserfahrung (5 %), Projektrelevante IPA-Erfahrung (12 %) Siehe Blatt 2, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Preis 35 %

    Stundensatz Projektleitung (20 %); Stundensatz Projektmitarbeitende (15 %). Siehe Blatt 2, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Abwicklungskonzept 25 %
    Qualität

    Siehe Blatt 2, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

Los 3 · Baukostensachverständiger
  • Preis 40 %

    Summe der Teilpauschalen (20 %); Stundensatz Büroinhaber / Projektleiter (10 %); Stundensatz weitere Teammitglieder Arch./Ing. (10 %) Siehe Blatt 3, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Qualifikation des Kernprojektteams 40 %
    Qualität

    Teammitglied 1 - Projektleiter (25 %) - Berufserfahrung (7,5 %), Projektspezifische Erfahrung (17,5 %) Teammitglied 2 - Projektmitarbeiter (15 %) - Berufserfahrung (5 %), Projektspezifische Erfahrung (10 %) Siehe Blatt 3, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen).

  • Abwicklungskonzept 20 %
    Qualität

    Siehe Blatt 3, Anlage 5 Zuschlagskriterien (Teil der Vergabeunterlagen)

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Das deutsche Vergaberecht enthält in § 160 Abs. 3 GWB Präklusionsvorschriften für Nachprüfungsverfahren, die unbedingt zu beachten sind: § 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1.der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3.Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4.mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 135 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (3) Bietergemeinschaft ISG IPA Solutions Group GmbH; pmd Gesellschaft für Projektmanagement mbH; Inros Lackner SE · Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft · Ingenieurbüro für Bauberatung Univ.-Prof. Dr.-Ing. Mike Gralla GmbH

    1 Veröffentlichung

    • 28.01.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

Preiseinschätzung

Basierend auf 56 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 187.750 €
Median 350.568 €
Oberes Quartil 618.326 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Ausschreibung

Rahmenvertrag über die Prüfung der Jahresabschlüsse und der versicherungsmathematischen Berechnungsgrundlagen für die Wirtschaftsjahre 2025 bis 2029 der Zusatzversorgungskasse der Stadt Köln

Amt für Recht, Vergabe und Versicherungen, Köln 09.10.2026

KI Gesucht wird eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für die Prüfung der Jahresabschlüsse und versicherungsmathematischen Berechnungsgrundlagen der Zusatzversorgungskasse der Stadt Köln für die Wirtschaftsjahre 2025-2029.

Unternehmensberatung und -dienstleistungen
Vergabeergebnis

Untersuchung des Zisternenprojekts Prinzenstraße in Hannover

Landeshauptstadt Hannover - Zentrale Submission 29.06.2026

KI Gesucht wird eine externe, unabhängige Untersuchung zur Aufarbeitung eines abgebrochenen Zisternenbauprojekts in Hannover.

Unternehmensberatung und -dienstleistungen 118.560 € TED EU

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

Stammdaten
Vergabenummer 3910/2023
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Sehr komplex KI
Auftraggeber BRD, vertr. d. BMVg, vertr. d. ABH, vertr. d. BBA
Standort Hamburg, Hamburg
Veröffentlicht 28.01.2026
CPV-Codes (8) 79200000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
79212000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
79000000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
71000000 · Architektur und Ingenieurwesen
79998000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
79630000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
79633000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
71324000 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Angebote 5
⚠ dünner Wettbewerb (Ø 7,0 in der Branche)
Lose 3
Laufzeit 10 Jahre
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (3)
Bietergemeinschaft ISG IPA Solutions Group GmbH; pmd Gesellschaft für Projektmanagement mbH; Inros Lackner SE · Berlin Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft · München Ingenieurbüro für Bauberatung Univ.-Prof. Dr.-Ing. Mike Gralla GmbH · Düsseldorf
Vergabeberatung
Kapellmann und Partner Rechtsanwälte mbB · Hamburg

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (3) (?)
  • Bietergemeinschaft ISG IPA Solutions Group GmbH; pmd Gesellschaft für Projektmanagement mbH; Inros Lackner SE
  • Deloitte GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
  • Ingenieurbüro für Bauberatung Univ.-Prof. Dr.-Ing. Mike Gralla GmbH
Vertrag 30.12.2025

Ø Bieter in der Branche 7.0
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 8.832 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 113.828 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 23 Tage
Schätzwert-Abweichung -4%
KMU-Bieteranteil 25%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Hamburg
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammern des Bundes, Bonn

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Erweiterte Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 4/5 Kernfelder

Nicht in der Bekanntmachung: Zuschlagswert

Zuletzt geprüft am 09.06.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

BRD, vertr. d. BMVg, vertr. d. ABH, vertr. d. BBA · Hamburg

✉ hauke.schueler@kapellmann.de
☎ +494030091600