Mehr Details
Beschaffung eines Löschgruppenfahrzeuges (LF 10) für die Feuerwehr der Stadt Landshut
Stadt Landshut · Landshut · Bayern · Kommunaler Auftraggeber
Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an ROSENBAUER DEUTSCHLAND GmbH →🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Fahrzeuge & Fuhrpark-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Fahrzeuge & Fuhrpark" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Beschreibung
Die Stadt Landshut beabsichtigt die Beschaffung eines Löschgruppenfahrzeuges (LF 10) für ihre städtische Feuerwehr. Das Einsatzfahrzeug wird in folgenden Losen beschafft: - Los 1: Löschgruppenfahrzeug (LF 10) (bestehend aus Fahgestell und Aufbau) - Los 2: (Allgemeine) feuerwehrtechnische Ausrüstung
Änderungen am Verfahren
1 AktualisierungDer Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.
-
✏️ Änderung
1. Korrekturzyklus (26.03.2026): Im Rahmen des Korrekturzyklus wurde im Dokument „2026-02-18_AELP_Los-1_Landshut_LF-10.pdf“ die Position 1.10.2 folgendermaßen angepasst: "Stoßstange, Kotflügel und Einstiegsbereich der Fahrerkabine in RAL 3000 Feuerwehrot" wurde geändert in "Stoßstange, Kotflügel und Einstiegsbereich der Fahrerkabine in RAL 9010 (Reinweiß)".
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Fahrzeuge & Fuhrpark
Beschaffung eines Löschgruppenfahrzeuges (LF 10) inklusive feuerwehrtechnischer Ausrüstung für die Stadt Landshut.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis nach Wichtigkeit
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Zuschlagskriterien sind in den Vergabeunterlagen aufgeführt: https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/beca2fbd-faf4-42c0-a9d0-9d45d41c76ac/awardcriteria Zur Bewertung und Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes wird die Einfache Richtwertmethode nach UfAB 2018 (Unterlage für die Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen) in folgenden Schritten angewandt: • Bewerten jedes B-Kriteriums je Angebot • Ermittlung der insgesamten Leistungspunkte „L“ (= Bewertungspunkte * Gewichtungspunkte [aller A/B- bzw. B-Kriterien]) der einzelnen Angebote) • Ermittlung des Wertungspreises „PGesamt“ (siehe letzte Seite AELP-Dokumente) • Ermittlung der Zuschlagszahl „Z“ für das Leistungs-Preis-Verhältnis (Summe der Leistungspunkte [„L“] dividiert durch den Wertungspreis [„PGesamt“]) • Das Angebot mit dem besten Wert bei der Zuschlagszahl Z ist das wirtschaftlichste im Sinne dieser Bewertungsmethodik. • Sollten mehrere Angebote den gleichen Wert bei der Zuschlagszahl Z haben, so entscheidet der günstigere Wertungspreis „PGesamt“. • Bei gleichem Wertungspreis mehrerer Angebote entscheidet das Los.
-
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog nach WichtigkeitQualität
Die Qualität ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Zuschlagskriterien sind in den Vergabeunterlagen aufgeführt: https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/beca2fbd-faf4-42c0-a9d0-9d45d41c76ac/awardcriteria Zur Bewertung und Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes wird die Einfache Richtwertmethode nach UfAB 2018 (Unterlage für die Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen) in folgenden Schritten angewandt: • Bewerten jedes B-Kriteriums je Angebot • Ermittlung der insgesamten Leistungspunkte „L“ (= Bewertungspunkte * Gewichtungspunkte [aller A/B- bzw. B-Kriterien]) der einzelnen Angebote) • Ermittlung des Wertungspreises „PGesamt“ (siehe letzte Seite AELP-Dokumente) • Ermittlung der Zuschlagszahl „Z“ für das Leistungs-Preis-Verhältnis (Summe der Leistungspunkte [„L“] dividiert durch den Wertungspreis [„PGesamt“]) • Das Angebot mit dem besten Wert bei der Zuschlagszahl Z ist das wirtschaftlichste im Sinne dieser Bewertungsmethodik. • Sollten mehrere Angebote den gleichen Wert bei der Zuschlagszahl Z haben, so entscheidet der günstigere Wertungspreis „PGesamt“. • Bei gleichem Wertungspreis mehrerer Angebote entscheidet das Los.
-
Preis 100 %
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Anforderungen an Bieter (Eignung)
Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.
Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit
-
Berufshaftpflichtversicherung
Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/beca2fbd-faf4-42c0-a9d0-9d45d41c76ac/suitabilitycriteria Der Bieter hat zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit eine Berufs- und Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 1.000.000 € für Sach- und Personenschäden bei einem in einem Mitgliedsstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkkommens über den europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen nachzuweisen. Es sind entsprechende Nachweise beizufügen. Im Falle von geringeren Deckungssummen und/oder geringerer Maximierung der Ersatzleistung ist zusätzlich eine Erklärung einzureichen, aus der hervorgeht, dass im Auftragsfall die Versicherung an die Anforderungen angepasst werden wird. Diese Erklärung ist als Anlage zum Angebot im Arbeitsschritt „Eigene Anlagen“ des Bieterassistentenhochzuladen.
-
Spezifischer Jahresumsatz (Auftragsbereich)
Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/beca2fbd-faf4-42c0-a9d0-9d45d41c76ac/suitabilitycriteria - Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen. - Nimmt der Bieter in Hinblick auf die Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung haften; die Haftungserklärung ist gleichzeitig mit der "Verpflichtungserklärung" abzugeben (siehe Bewerbungsbedingungen).
Technische & berufliche Leistungsfähigkeit
-
Referenzen (vergleichbare Lieferungen)
Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/beca2fbd-faf4-42c0-a9d0-9d45d41c76ac/suitabilitycriteria Die Anforderung des Nachweises vergleichbarer Referenzen gemäß des Kriterienkatalogs zu den Eignungskriterien gilt auch für präqualifizierte Bieter. Präqualifizierte Bieter können sich dazu des AVPQ-Verzeichnisses bedienen, soweit dort Nachweise entsprechend vergleichbarer Referenzen hinterlegt sind. Präqualifizierte Bieter sollten prüfen, ob die im AVPQ-Verzeichnis hinterlegten Nachweise vergleichbare Referenzen betreffen und die Hinterlegung ggf. entsprechend anpassen. Alternativ können die Referenzen auch mit dem Angebot übermittelt werden. Nimmt der Bieter in Hinblick auf die Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung haften; die Haftungserklärung ist gleichzeitig mit der "Verpflichtungserklärung" abzugeben (siehe Bewerbungsbedingungen).
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Erfüllen Sie diese Anforderungen?
Diese Ausschreibung verlangt Nachweise zu Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit. Mit einem kostenlosen Firmenprofil prüfen wir Ihre Eignung gegen diese Anforderungen — und gegen jede neue Ausschreibung. 14 Tage voller Zugang, keine Kreditkarte.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
-
Nachforderung fehlender Unterlagen möglich
Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).
- Elektronische Rechnung (eRechnung) zugelassen
-
Besondere Bedingungen für die Auftragsausführung
Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Um eine Korrektur des Vergabeverfahrens zu erreichen, kann ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer gestellt werden, solange durch den Auftraggeber ein wirksamer Zuschlag nicht erteilt ist. Ein wirksamer Zuschlag kann erst erteilt werden, nachdem der Auftraggeber die unterlegenen Bieter über den beabsichtigten Zuschlag gemäß § 134 GWB informiert hat und 15 Kalendertage bzw. bei Versendung der Information per Fax oder auf elektronischem Weg 10 Kalendertage vergangen sind. Es wird darauf hingewiesen, dass bei Beanstandungen im Hinblick auf das hiesige Vergabeverfahren die Bieter Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sie erkannt haben, gegenüber der Vergabestelle innerhalb von zehn Kalendertagen zu rügen haben und weiterhin Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen oder aus der Bekanntmachung erkennbar sind, von den Bietern spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber (bei der Kontaktstelle) zu rügen sind (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 GWB), damit die Bieter für den Fall, dass der Rüge nicht abgeholfen wird, ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer anstreben können. Sofern die Vergabestelle einer Rüge in ihrem Antwortschreiben nicht abhilft, kann der betreffende Bieter nur innerhalb von längstens 15 Kalendertagen nach Eingang des Antwortschreibens der Vergabestelle diesbezüglich ein Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer einleiten (vgl. § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren ist ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber gegen § 134 GWB verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Diese Unwirksamkeit kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
2 Veröffentlichungen
- Frist 09.04.2026 1. Korrekturzyklus (26.03.2026): Im Rahmen des Korrekturzyklus wurde im Dokument „2026-02-18_AELP_Los-1_Landshut_LF-10.pdf“ die Position 1.10.2 folgendermaßen angepasst: "Stoßstange, Kotflügel und Einstiegsbereich der Fahrerkabine in RAL 3000 Feuerwehrot" wurde geändert in "Stoßstange, Kotflügel und Einstiegsbereich der Fahrerkabine in RAL 9010 (Reinweiß)".
- Frist 09.04.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
-
Vergabeergebnis
Auftrag wurde zugeschlagen · 32 Tage nach Fristende
Auftragnehmer (2) ROSENBAUER DEUTSCHLAND GmbH · Sturm Feuerschutz GmbHZuschlagswert 457.500 €1 Veröffentlichung
Preiseinschätzung
Basierend auf 5.114 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →