Mehr Details
Erneuerung der Softwarelandschaft ELSA EdB
Entschädigungseinrichtung deutscher Banken GmbH · Berlin · Berlin · Bundesbehörde
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenErneuerung der Softwarelandschaft ELSA EdB🏆 ALAN Systems Sp.z o.o. Sp.k. · Rybnik
- ALAN Systems Sp.z o.o. Sp.k. · Rybnik
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.
Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, 1 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.
Beschreibung
Das Projekt ELSA EdB ist Teil des Programms zur Erneuerung der Softwarelandschaft in der Einlagensicherung. Ziel des Projekts ist es, eine neue Einlagensicherungssoftware zur Abbildung der Mitgliederverwaltung, des Risikomonitorings und des Meldewesens zu entwickeln. Ein für den Mandanten ESF genutzter Softwareteil ist bereits entwickelt. Anforderung an den Bieter ist es, den EdB-Mandanten der ELSA (im Folgenden "ELSA EdB") zu entwickeln und ihn in den bereits bestehenden Softwareteil der "ELSA ESF" zu integrieren. Es soll ein Backendsystem mit Datenbanken geschaffen werden.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele IT & Digitalisierung-Ausschreibungen in Berlin passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 31.12.2027
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
„Die Vergabe des Auftrags konnte gemäß § 17 Abs. 11 VgV ohne Durchführung einer Verhandlungsrunde auf das wirtschaftlichste Erstangebot erfolgen.“
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt hat — bekanntgegeben in der Ausschreibung zu diesem Verfahren.
-
Qualität 70 %
Qualität mit einer Gewichtung von insgesamt 70%, mit den Unterkriterien Beherrschung von Estimation Prozessen und Referenzkatalog (18 %; Bewertung auf Grundlage eines Konzepts), Organisation, Qualifikation und Erfahrung des Projektteams (14 %; Bewertung auf Grundlage einer Vorstellung des Projektteams), Zeitplanung (20 %; Bewertung auf Grundlage eines Konzepts) und Technologie & Design (18%; Bewertung auf Grundlage eines Konzepts)
-
Preis 30 %
Preis mit einer Gewichtung von insgesamt 30 %, mit den Unterkriterien Festpreis (24 %) und Stundensätze (6 %). Für die Bewertung des Preises wird eine Punkteskala von 0 bis zur maximalen Wertungspunktzahl (Max. Punkte ungewichtet) festgelegt. Die maximale Wertungspunktzahl in einem Preisunterkriterium erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis. 0 Punkte erhält ein Angebot mit dem zweifachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Ein Antrag auf Nachprüfung gem. § 155 ff. GWB ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 123 Tage nach Fristende
Auftragnehmer ALAN Systems Sp.z o.o. Sp.k.1 Veröffentlichung
- 02.09.2025 Original-Veröffentlichung aktuell
Preiseinschätzung
Basierend auf 268 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →