Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung
ohne Vertragswert veröffentlicht.
Beschreibung
Das Land Brandenburg, vertreten durch das Landesamt für Umwelt, beabsichtigt in den Jahren 2024 bis 2027 die Erfassung bzw. Aktualisierung der Biotoptypen- und Lebensraumtypenkartierung außerhalb der FFH-Gebiete im Naturpark Uckermärkische Seen. Die Kartierung dient dem Monitoring von FFH-Lebensraumtypen (LRT) und gesetzlich geschützten Biotopen sowie der Aktualisierung des Biotopkatasters des Landes Brandenburg und ist damit Grundlage für die Umsetzung der Europäischen FFH-Richtlinie und des gesetzlichen Biotopschutzes im Land Brandenburg § 30 BNatSchG und § 18 BbgNatSchAG. Außerdem gilt die Verordnung zu den gesetzlich geschützten Biotopen (Biotopschutzverordnung) vom 7. August 2006. Nähere Informationen entnehmen Sie bitte der Leistungsbeschreibung, welche Sie in den Vergabeunterlagen finden.
Änderungen am Verfahren
1 Aktualisierung
Der Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.
📄 Unterlagen❓ Bieterfragen
Aufgrund von eingegangen Bieterfragen und Hinweisen mussten das Leistungsverzeichnis, die Leistungsbeschreibung und die Anlage 1 zur LB geändert, korrigiert und angepasst werden.
Wie viele Energie & Umwelt-Ausschreibungen in Brandenburg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
📬
Passende Ausschreibungen in „Energie & Umwelt" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 30.11.2027
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum.
Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Alle Lose
Angebotsqualität60 %
Qualität
Die Qualitätskriterien dieser Bewertungsgruppe werden entsprechend der nachfolgenden Erfüllungsgrade bewertet:
10 Punkte: sehr gut - Die Darstellung, die dieses Kriterium am besten erfüllt, erhält die Höchstpunktzahl 10. Existieren mehrere Darstellungen, die gleichwertig dieses Kriterium am besten erfüllen, erhalten alle diese Darstellungen 10 Punkte
8 Punkte: gut - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktewertung fast gleichwertig erfüllen. Im Vergleich zur besten Darstellung sind nur minimale Einschränkungen vorhanden.
6 Punkte: befriedigend - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit erkennbaren Einschränkungen erfüllen und daher eine befriedigende (durchschnittliche) Leistung in Bezug auf dieses Kriterium erwarten lassen.
4 Punkte: ausreichend - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit deutlich erkennbare Einschränkungen erfüllen und daher nur ein insgesamt ausreichendes Ergebnis erwarten lassen.
2 Punkte: mangelhaft - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit erheblichen Einschränkungen erfüllen und daher nur ein insgesamt mangelhaftes Ergebnis erwarten lassen.
0 Punkte: ungenügend - Es sind keine verwertbaren Aussagen zu entnehmen oder es wurde keine Darstellung eingereicht.
Angebotspreis40 %
Kosten
Angebotssumme Netto zuzügl. Nebenkosten und der vom Auftraggeber zu tragenden Umsatzsteuer. Punktermittlung für das zu bewertende Angebot erfolgt nach linearer Interpolation. Sollte das so ermittelte Ergebnis im negativen Zahlenbereich (Minuswert) liegen, wird das Angebot in dieser Kategorie mit 0 Punkten gewertet.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Für die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer müssen die Vorgaben des § 160 GWB beachtet werden.
Die Vergabestelle weist ausdrücklich aus die Rügeobliegenheit sowie die Präklusionsregeln des § 160 Abs. 3 S.1 Nr. 1-4 GWB hin:
Der Antrag (auf Nachprüfung) ist unzulässig, soweit:
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote pro Los
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Los 1Terrestrische Biotopkartierung von insgesamt 519 Verdachtsbiostopen
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen —136.990 €
Los 2Terrestrische Biotopkartierung von insgesamt 573 Verdachtsbiostopen
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen —68.034 €
Los 3Terrestrische Biotopkartierung von insgesamt 665 Verdachtsbiostopen
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen —250.514 €
Los 4Terrestrische Biotopkartierung von insgesamt 706 Verdachtsbiostopen
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen —136.990 €
Los 7Terrestrische Biotopkartierung von insgesamt 493 Verdachtsbiostopen
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen —250.514 €
Los 11Terrestrische Biotopkartierung von insgesamt 532 Verdachtsbiostopen
— Bieter in dieser Aufstellung nicht ausgewiesen —250.514 €
MDSE Mitteldeutsche Sanierungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH, Bitterfeld-Wolfen
· Gestern
KI Gegenstand der Ausschreibung sind Dienstleistungen für Setzungsmessungen, Kamerabefahrungen und Spülungen von Rohrleitungen, insbesondere von Deponiesickerwasserrohren, am Standort der Hochhalde Schkopau für den Zeitraum 2026 bis 2028.
KI Das Landesamt für Umwelt vergibt im offenen Verfahren eine Rahmenvereinbarung für die Weiterentwicklung und den Support des Informationssystems der Gewerbeaufsicht (ISGA).
Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE), Oeine
· 12.08.2026
KI Die Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH sucht eine fachliche Begleitung für Konsequenzenanalysen zur Bewertung des Sicherheitsniveaus der Notfallplanung für die Schachtanlage Asse II.
Historischer Durchschnitt aus 330.660 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.
Erfasste Abschluss-Meldungen88%
Methodik & Datenbasis
Anteil der erfassten Verfahren in Energie & Umwelt mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 11.406 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.
Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie, Potsdam
Hinweis zur Zuständigkeit
Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige
Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.
Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de: