Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler - Hangsicherung und Wiederherstellung Wanderweg unterhalb Calvarienberg, Los 2 - Umwelttechnische Untersuchungen

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Systematische Herangehensweise an die umweltfachliche Bearbeitung" wird die nachvollziehbare und strukturierte Darstellung der methodischen Vorgehensweise bei der Durchführung der umweltfachlichen Untersuchungen bewertet. Hierzu zählen insbesondere die Methodik zur Erstellung der FFH-Verträglichkeitsprüfung und des Landespflegerischen Begleitplans, die systematische Identifikation und Bewertung umweltfachlicher Konflikte, die Herleitung geeigneter Vermeidungs-, Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen sowie die Berücksichtigung baubedingter Eingriffe und wasserrechtlicher Anforderungen. Maßgeblich ist, inwieweit die dargestellte Vorgehensweise eine fachlich fundierte, genehmigungsfähige und mit der technischen Planung abgestimmte Bearbeitung erwarten lässt. Die Bewertung wird vorgenommen wie folgt: 0-3 Punkte: Nur allgemeine Beschreibung umweltfachlicher Leistungen ohne projektspezifische Methodik. 4-6 Punkte: Nachvollziehbare, strukturierte Vorgehensweise mit Berücksichtigung der wesentlichen naturschutz- und wasserrechtlichen Anforderungen. 7-10 Punkte: Klare, systematische und projektspezifische Methodik mit differenzierter Konfliktanalyse, abgestimmter Maßnahmenentwicklung und erkennbarem Verständnis der FFH-rechtlichen Anforderungen.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Erfahrung und Qualifikation des Schlüsselpersonals" werden Projektbezogene Erfahrung und fachliche Qualifikation des vorgesehenen Projektleiters sowie der maßgeblich eingesetzten Fachbearbeiter, insbesondere im Bereich FFH-Verträglichkeitsprüfungen, Landespflegerische Begleitpläne und wasserrechtliche Verfahren bewertet. Die Bewertung wird vorgenommen wie folgt: 0-3 Punkte erhält ein Angebot, das nur geringe oder nicht ausreichend vergleichbare projektspezifische Erfahrungen des vorgesehenen Personals nachweist oder die personelle Besetzung nicht klar darstellt. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das geeignete fachliche Qualifikation und nachweisbare Erfahrung mit vergleichbaren naturschutz- und wasserrechtlichen Verfahren erkennen lässt. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine besonders einschlägige, mehrjährige und projektbezogen vergleichbare Erfahrung des vorgesehenen Schlüsselpersonals nachweist und eine hohe fachliche Eignung für FFH-relevante Infrastrukturmaßnahmen erkennen lässt.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Abstimmungskonzept mit technischer Planung und Behörden" werden Strukturierte Vorgehensweise bei der fachübergreifenden Abstimmung mit dem technischen Planer (Los 1) sowie mit den zuständigen Genehmigungs- und Naturschutzbehörden bewertet. Die Bewertung wird vorgenommen wie folgt: 0-3 Punkte erhält ein Angebot, das die Abstimmung nur allgemein beschreibt und keine klare Struktur oder Vorgehensweise erkennen lässt. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das eine nachvollziehbare und strukturierte Vorgehensweise zur Abstimmung mit Planung und Behörden darstellt. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine klar gegliederte, proaktive und konfliktvermeidende Abstimmungsstruktur darlegt, Schnittstellen systematisch berücksichtigt und eine hohe Genehmigungssicherheit erwarten lässt.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Termin- und Verfahrenssicherheit" werden Struktur und Plausibilität der Terminplanung sowie Maßnahmen zur Sicherstellung eines reibungslosen Genehmigungsablaufs. Die Bewertung wird vorgenommen wie folgt: 0-3 Punkte erhält ein Angebot, das keine oder nur sehr allgemeine Aussagen zur Terminplanung und Verfahrensabwicklung enthält. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das eine nachvollziehbare und realistische Terminstruktur sowie ein sachgerechtes Vorgehen im Genehmigungsprozess erkennen lässt. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine klar strukturierte, realistische und risikoorientierte Terminplanung darlegt und geeignete Maßnahmen zur Verfahrenssicherung und Qualitätssicherung erkennen lässt.