Mehr Details
Gebäudeplanung Gebäude und Innenräume in LPH 1 bis 9, Neubau einer 7-gruppigen Kindertagesstätte
Stadt Bruchsal · Bruchsal · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (kommunal)
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenObjektplanung Gebäude und Innenräume, 7-gruppigen Kindertagesstätte🏆 Bau 4 Architekten · Karlsruhe
- Bau 4 Architekten · Karlsruhe
Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, davon 1 Bieter namentlich publiziert: Bau 4 Architekten. Wer den Zuschlag erhalten hat, ergibt sich nur aus dem strukturierten Auftragnehmer-Feld bzw. der Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Gegenstand der Planung ist der Neubau einer 7-gruppigen Kindertagesstätte in der Kernstadt der Stadt Bruchsal im Bereich des Campus-Areals. Der noch immer hohe Bedarf an Kindergartenplätzen in Bruchsal soll über den Neubau einer 7- gruppigen Kindertagesstätte gedeckt werden. Am Ende einer langen Suche nach einem geeigneten Baugrundstück, entschied sich der Gemeinderat im Dezember 2024 für die Neubauplanung auf einem Grundstück des Campusgeländes und beauftragte die Verwaltung mit der Weiterbearbeitung des Projektes. Bei den zu vergebenden Dienstleistungen handelt es sich um Planungsleistungen der HOAI-Leistungsphasen 1 bis 9 im Leistungsbild Objektplanung Gebäude und Innenräume nach HOAI § 34 in Verbindung mit Anlage 10. Es ist eine stufenweise Beauftragung der Planungsleistungen vorgesehen. Ein Rechtsanspruch auf eine vollständige Beauftragung der HOAI-Leistungsphasen 1 bis 9 besteht nicht. Aus der stufenweisen Beauftragung können keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden. In Leistungsphase (LPH) 6 wird die Erstellung eines Vergabeterminplanes und die Zusammenstellung der Vergabeunterlagen, in Leistungsphase 7 die formelle Angebotsprüfung, die Erstellung des Preisspiegels, die Zusammenstellung der Vertragsunterlagen sowie die Auftragserteilung von der Geschäftsstelle zentrale Vergaben (GZV) im Stadtbauamt Bruchsal übernommen. Daraus folgt i.d.R. eine Reduktion der Bewertung der LPH 6 auf 8,5%, und der LPH 7 auf 2,25%.
Änderungen am Verfahren
1 AktualisierungDer Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.
-
📄 Unterlagen
Bei dem Abschnitt 5.1.11 und dem Feld "Internetaddresse der Auftragsunterlagen" lag ein technischer Fehler vor. Es wurde ein falscher Link angegeben. Dieser Link wurde korrigiert. Korrekter Link für die Auftragsunterlagen ist: https://www.subreport.de/E41439445
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 03.04.2028
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
- 30 %Qualität
Anregungen mittels Konzeptidee zu Lage, Erschliessung, Topographie, Strukturierung der Räume, Gestaltung und Materialität, Wirtschaftlichkeit, Energie-/ NachhaltigkeitskonzeptBewertung auf Grundlage der schriftlichen Bietererklärung und der Präsentation der Konzeptidee im Rahmen des Verhandlungsgesprächs. Wertungsstufen: Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 1 Punkt Die Erläuterungen des Bieters lassen eine geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 2 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine durchschnittliche Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 3 PunkteDie Erläuterungen des Bieters lassen eine hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 4 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 5 Punkte
-
- 30 %Preis
Bewertung auf Grundlage des Honorarangebots Wertung: Das niedrigste Honorarangebot (inkl. NK) erhält 5 Punkte. Die weiteren Angebote erhalten die Punktzahl, die dem Verhältnis ihres Honorarangebots zum niedrigsten Angebot entspricht. Punkte = (niedrigstes Honorarangebot / zu bewertendes Honorarangebot) x 5 Punkte
-
- 10 %Qualität
Projektorganisation sowie Zusammensetzung und Erfahrung des Projektteams Bewertung auf Grundlage der schriftlichen Bietererklärung und der Präsentation im Rahmen des Verhandlungsgesprächs Wertungsstufen: Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 1 Punkt Die Erläuterungen des Bieters lassen eine geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 2 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine durchschnittliche Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 3 PunkteDie Erläuterungen des Bieters lassen eine hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 4 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 5 Punkte
-
- 10 %Qualität
Verfügbarkeit und Präsenz vor Ort Bewertung auf Grundlage der schriftlichen Bietererklärung und der Präsentation im Rahmen des Verhandlungsgesprächs. Wertungsstufen: Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 1 Punkt Die Erläuterungen des Bieters lassen eine geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 2 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine durchschnittliche Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 3 PunkteDie Erläuterungen des Bieters lassen eine hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 4 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 5 Punkte
-
- 10 %Qualität
Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement Bewertung auf Grundlage der schriftlichen Bietererklärung und der Präsentation im Rahmen des Verhandlungsgesprächs. Wertungsstufen: Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 1 Punkt Die Erläuterungen des Bieters lassen eine geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 2 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine durchschnittliche Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 3 PunkteDie Erläuterungen des Bieters lassen eine hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 4 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 5 Punkte
-
- 10 %Qualität
Baustellenorganisation und Bauabwicklung Bewertung auf Grundlage der schriftlichen Bietererklärung und der Präsentation im Rahmen des Verhandlungsgesprächs Wertungsstufen: Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 1 Punkt Die Erläuterungen des Bieters lassen eine geringe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 2 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine durchschnittliche Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 3 PunkteDie Erläuterungen des Bieters lassen eine hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 4 Punkte Die Erläuterungen des Bieters lassen eine sehr hohe Qualität der Leistungserbringung erwarten -> 5 Punkte
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Gemäß § 160 GWB: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. Die Vergabestelle wird gemäß § 134 GWB die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, hiervon vor Zuschlagserteilung nach Maßgabe des § 134 Abs. 1 GWB informieren. Bei schriftlicher Information darf der Vertrag erst 15 Kalendertage, bei Information auf elektronischem Weg oder per Fax erst 10 Kalendertage nach Absendung der Information geschlossen werden (§ 134 Abs. 2 S. 1 und S. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an (§ 134 Abs. 2 S. 3 GWB).
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
6 Veröffentlichungen
- Frist 12.06.2025 Bei dem Abschnitt 5.1.11 und dem Feld "Internetaddresse der Auftragsunterlagen" lag ein technischer Fehler vor. Es wurde ein falscher Link angegeben. Dieser Link wurde korrigiert. Korrekter Link für die Auftragsunterlagen ist: https://www.subreport.de/E41439445
- Frist 12.06.2025 Original-Veröffentlichung
- Frist 08.05.2025 Original-Veröffentlichung
- Frist 22.10.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev
- 19.05.2025 Bei dem Abschnitt 5.1.11 und dem Feld "Internetaddresse der Auftragsunterlagen" lag ein technischer Fehler vor. Es wurde ein falscher Link angegeben. Dieser Link wurde korrigiert. Korrekter Link für die Auftragsunterlagen ist: https://www.subreport.de/E41439445
- 13.05.2025 Original-Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 225 Tage nach Fristende
Auftragnehmer (3) FC- Wasser und Wege GmbH · Bau 4 Architekten · Klaus Dieter Zawisla GmbHZuschlagswert 311.411 €1 Veröffentlichung
- 23.01.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Stadt Bruchsal nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →