Beweissicherung und Überwachung bodenkundlicher, wasserwirtschaftlicher und hydrogeologischer Aspekte für das Überschlickungsvorhaben Ihrhove III 10/2026 bis 05/2029:

Die Bieter haben Angaben zur Eintragung in ein Berufsregister zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung

Die Bieter haben Angaben zur Berufshaftpflichtversicherung mit den geforderten Deckungssummen zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung

Die Bieter haben Angaben zur Berufshaftpflichtversicherung mit den geforderten Deckungssummen zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung

Die Bieter haben Angaben zu Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung

MIt dem Angebot müssen die Bieter Angaben zum Gesamtumsatz der letzten drei Geschäftsjahre tätigen (Eigenerklärung). Damit soll sichergestellt werden, dass nur Bewerber mit einer soliden finanziellen sowie wirtschaftlichen Basis ausgewählt werden. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 1: Bewertungsmaßstab für Los 1: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 318.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 278.250 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 238.500 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 198.750 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 159.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 158.999 €/a Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten, so gilt folgender Bewertungs¬maßstab: Bewertungsmaßstab für Los 1 + Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 636.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 556.500 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 477.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 397.500 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 318.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: ≤ 319.999 €/a Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

Mit dem Angebot müssen die Bieter Angaben zum Gesamtumsatz der letzten drei Geschäftsjahre tätigen (Eigenerklärung). Damit soll sichergestellt werden, dass nur Bewerber mit einer soliden finanziellen sowie wirtschaftlichen Basis ausgewählt werden. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 2: Bewertungsmaßstab für Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 318.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 278.250 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 238.500 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 198.750 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 159.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 158.999 €/a Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten, so gilt folgender Bewertungs¬maßstab: Bewertungsmaßstab für Los 1 + Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 636.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 556.500 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 477.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 397.500 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 318.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: ≤ 319.999 €/a Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

Mit dem Angebot müssen die Bieter Angaben zum Umsatz für vergleichbare Leistungen der letzten drei Geschäftsjahre tätigen (Eigenerklärung). Der Umsatz für vergleichbare Leistungen soll in Relation zum Gesamtumsatz einen Anhaltspunkt darüber liefern, welche Bedeutung dieses Leistungsbild für das Unternehmen hat. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Los 1: Tätigkeiten als Gewässerschutzbeauftragter oder in vergleichbarer Funktion bei Infrastruktur- oder Wasserbauprojekten im Ästuarbereich (z. B. Hafenbau, Baggergutmanagement, Spülfelder, Deponien) bei denen die Planung, Durchführung und Auswertung von Monitoringprogrammen für Oberflächengewässer und/oder Grundwasser Teil des Leistungsbildes war. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 1: Bewertungsmaßstab für Los 1: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 159.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 129.500 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 99.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 69.500 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 39.750 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 39.649 €/a Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten so ist der Umsatz für vergleichbare Leistungen getrennt nach Losen anzugeben. Die Bewertung der Umsätze erfolgt ebenfalls getrennt voneinander. Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

MIt dem Angebot müssen die Bieter Angaben zum Umsatz für vergleichbare Leistungen der letzten drei Geschäftsjahre tätigen (Eigenerklärung). Der Umsatz für vergleichbare Leistungen soll in Relation zum Gesamtumsatz einen Anhaltspunkt darüber liefern, welche Bedeutung dieses Leistungsbild für das Unternehmen hat. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Los 2: Tätigkeiten als bodenkundliche Baubegleitung oder in vergleichbarer Funktion bei Infrastruktur- oder Wasserbauprojekten im Ästuarbereich (z. B. Hafenbau, Baggergutmanagement, Spülfelder, Deponien) bei denen die Umsetzung eines Bodenschutzkonzeptes sowie die fachliche Begleitung, Untersuchung und Bewertung der Bodenfunktionen, der Bodenstruktur und -verdichtung sowie der stofflichen Belastungssituation Teil des Leistungsbildes war. Bewertungsmaßstab für Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 159.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 129.500 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 99.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 69.500 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 39.750 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 39.649 €/a Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten so ist der Umsatz für vergleichbare Leistungen getrennt nach Losen anzugeben. Die Bewertung der Umsätze erfolgt ebenfalls getrennt voneinander. Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

Mit dem Angebot müssen die Bieter bestätigen (Eigenerklärung), dass sie für die Ausführung des hier zu vergebenen Auftrags über fundierte berufliche Erfahrungen durch vergleichbare Leistungen (Referenzen) verfügen. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Los 1: Tätigkeiten als Gewässerschutzbeauftragter oder in vergleichbarer Funktion bei Infrastruktur- oder Wasserbauprojekten im Ästuarbereich (z. B. Hafenbau, Baggergutmanagement, Spülfelder, Deponien) bei denen die Planung, Durchführung und Auswertung von Monitoringprogrammen für Oberflächengewässer und/oder Grundwasser Teil des Leistungsbildes war. Pro passender Referenz wird jeweils ein Einzelpunkt vergeben. Darüber hinaus werden für folgende Referenzbestandteile Zusatzpunkte vergeben: - Langjährige Tätigkeit > 5 Jahre Monitoring ähnlicher Maßnahmen im Ästuar (1 Zusatzpunkt) - Monitoring von Einspülungen (2 Zusatzpunkte) Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 1: Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 7 Punkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 6 Punkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 5 Punkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 4 Punkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 3 Punkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 3 Punkte Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten so sind die Referenzen getrennt nach Losen anzugeben. Die Bewertung der Referenzen erfolgt ebenfalls getrennt voneinander. Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

Mit dem Angebot müssen die Bieter bestätigen (Eigenerklärung), dass sie für die Ausführung des hier zu vergebenen Auftrags über fundierte berufliche Erfahrungen durch vergleichbare Leistungen (Referenzen) verfügen. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Los 2: Tätigkeiten als bodenkundliche Baubegleitung oder in vergleichbarer Funktion bei Infrastruktur- oder Wasserbauprojekten im Ästuarbereich (z. B. Hafenbau, Baggergutmanagement, Spülfelder, Deponien) bei denen die Umsetzung eines Bodenschutzkonzeptes sowie die fachliche Begleitung, Untersuchung und Bewertung der Bodenfunktionen, der Bodenstruktur und -verdichtung sowie der stofflichen Belastungssituation Teil des Leistungsbildes war. Pro passender Referenz wird jeweils ein Einzelpunkt vergeben. Darüber hinaus werden für folgende Referenzbestandteile Zusatzpunkte vergeben: - Materialbewertung und Unterbringung aus der Nassbaggerei (2 Zusatzpunkte) - Begleitung von Rekultivierungsmaßnahmen (1 Zusatzpunkt) Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 1: Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 7 Punkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 6 Punkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 5 Punkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 4 Punkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 3 Punkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 3 Punkte Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten so sind die Referenzen getrennt nach Losen anzugeben. Die Bewertung der Referenzen erfolgt ebenfalls getrennt voneinander. Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

MIt dem Angebot müssen die Bieter Angaben des jährlichen Mittels der Beschäftigten der letzten drei Jahren (ausgenommen sind Beschäftigte, wie z.B. Reinigungskräfte, Hausmeister, etc.) tätigen (Eigenerklärung). Hierüber soll festgestellt werden, ob der Bewerber von der personellen Ausstattung in der Lage ist, das Projekt zu bearbeiten. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 1: Bewertungsmaßstab für Los 1: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 8 jeweils unterschiedliche Personen mit Vertreter: 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 5 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter 4. Sachbearbeiter/Techniker 5. Techniker/Zeichner/Probenehmer 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 4 1. Projektleiter/Sachbearbeiter 2. Sachbearbeiter 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 3 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Techniker/Zeichner/Probenehmer 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 2 1. Projektleiter/Sachbearbeiter 2. Sachbearbeiter/Techniker/Zeichner/Probenehmer 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 2 Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten, so gilt folgender Bewertungsmaßstab: Bewertungsmaßstab für Los 1 + Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 8 jeweils unterschiedliche Personen mit Vertreter: 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 7 1. Projektleiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter 4. Sachbearbeiter/Techniker 5. Techniker/Zeichner/Probenehmer 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 6 1. Projektleiter/Sachbearbeiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 1. Projektleiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. Techniker/Zeichner/Probenehmer 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4 1. Projektleiter/Sachbearbeiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter/Techniker/Zeichner/Probenehmer je einer pro Bereich 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 4 Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.

MIt dem Angebot müssen die Bieter Angaben des jährlichen Mittels der Beschäftigten der letzten drei Jahren (ausgenommen sind Beschäftigte, wie z.B. Reinigungskräfte, Hausmeister, etc.) tätigen (Eigenerklärung). Hierüber soll festgestellt werden, ob der Bewerber von der personellen Ausstattung in der Lage ist, das Projekt zu bearbeiten. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 2: Bewertungsmaßstab für Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 8 jeweils unterschiedliche Personen mit Vertreter: 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 5 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter 4. Sachbearbeiter/Techniker 5. Techniker/Zeichner/Probenehmer 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 4 1. Projektleiter/Sachbearbeiter 2. Sachbearbeiter 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 3 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Techniker/Zeichner/Probenehmer 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 2 1. Projektleiter/Sachbearbeiter 2. Sachbearbeiter/Techniker/Zeichner/Probenehmer 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 2 Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten, so gilt folgender Bewertungsmaßstab: Bewertungsmaßstab für Los 1 + Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 8 jeweils unterschiedliche Personen mit Vertreter: 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 7 1. Projektleiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter 4. Sachbearbeiter/Techniker 5. Techniker/Zeichner/Probenehmer 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 6 1. Projektleiter/Sachbearbeiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 1. Projektleiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. Techniker/Zeichner/Probenehmer 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4 1. Projektleiter/Sachbearbeiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter/Techniker/Zeichner/Probenehmer je einer pro Bereich 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 4 Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.