Mehr Details
5.1_B 73 OD Cux Altenwalder Chaussee
Stadt Cuxhaven · Cuxhaven · Niedersachsen · Kommunaler Auftraggeber
Frist vorbei — aktuelle Ausschreibungen in Bauwesen & Infrastruktur →🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Niedersachsen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Beschreibung
Ausgeschrieben wird die Objektplanung der Verkehrsanlagen (Teile der Leistungsphase 3, der Leistungsphasen 5-7 und optional die Leistungsphase 4) der innerörtlichen Verkehrsanlagen im Verlauf der B 73 Altenwalder Chaussee und ein Teilstück der Abendrothstraße in der Stadt Cuxhaven in Niedersachsen. Vorgesehen ist die Erneuerung der Fahrbahnflächen, der Rad- und Gehwege, der Bushaltestellen, der Straßenausstattung, der Straßenentwässerung, die verkehrsgerechte Anpassung der Knotenpunkte B73/Süderwisch/Drangstweg und B73/K2/Südersteinstraße, die Anpassung / Erneuerung der Lichtsignalanlagen sowie der Neubau einer Querungsstelle in Höhe des Emil-Maetzel-Weges. Die Planungsleistungen der Verkehrsanlagen wird in der Anlage B1 LB-Verkehrsanlagen ausgeschrieben. Die Planungsleistungen für eine Straßenentwässerung einschließlich Regenwasserbehandlung wird in Anlage B2 LB-Ingenieurbauwerke ausgeschrieben. Die Planungsleistungen für eine Böschungssicherung auf einer Länge von ca. 200 m wird in Anlage B3 LB-Ingenieurbauwerke ausgeschrieben. Die Leistungsphase 8 Oberbauleitung wird für alle Bauteile ausgeschrieben (Anlage B4). Es handelt sich um eine gemeinschaftliche Maßnahme von der Niedersächsischen Landesbehörde für Straßenbau, Geschäftsbereich Stade und der Stadt Cuxhaven. Die Ausschreibung der Planungsleistungen und die gesamte Begleitung der Baumaßnahme erfolgt über die Stadt Cuxhaven.
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Ausschreibung der Objektplanung für innerörtliche Verkehrsanlagen (B 73 Altenwalder Chaussee, Abendrothstraße) in Cuxhaven.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
3–5 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis nach Wichtigkeit
Gewertet werden die im Angebotsformblatt (Teil D, Anlage D1) von den Bietern eingetragenen Angaben. Das Angebot mit dem niedrigsten Pauschalpreis erhält 40 Punkte. Das Angebot, welches 100% teurer als das niedrigste Angebot ist, erhält 0 Punkte. Sofern Leistungsbausteine nicht bepreist werden, erhält das Angebot 0 Punkte. Dazwischen wird linear interpoliert (gerundet auf die 2. Kommastelle).
-
Qualität nach Wichtigkeit
1. Projektteam Der Auftraggeber legt großen Wert darauf, dass der zukünftige Auftragnehmer das Projekt mit qualifiziertem Personal besetzt, das für die gesamte Projektlaufzeit bis zum Abschluss der Bauphase durchgehend und in ausreichendem zeitlichen Umfang zur Verfügung steht. Bieter sollen daher ihre Personaleinsatzplanung unter namentlicher Benennung der jeweiligen Personen, ihrer jeweiligen Aufgaben (Projektbearbeiter Verkehrsanlagenplanung, Entwässerung und Böschungssicherung) und beruflichen Qualifikationen, der personenbezogenen Verfügbarkeit sowie deren Auslastung durch andere Projekte darstellen. Darzustellen sind auch Vertretungsregelungen, Projektübergaben und Schnittstellen im Falle des Wechsels von Personal. Ausprägung Punktzahl max. 30 Punkte erreichbar Unzureichende Ausführungen=0 Ausführungen, die einen sehr geringen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=6 Ausführungen, die einen geringen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=12 Ausführungen, die einen mittleren Zielerreichungsgrad erwarten lassen=18 Ausführungen, die einen hohen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=24 Ausführungen, die einen sehr hohen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=30 2. Bearbeitungs-/ Leistungskonzept Der Auftraggeber legt Wert darauf, dass der vom Bieter entwickelte Lösungsvorschlag möglichst zeiteffizient und kostengetreu umgesetzt wird. Unter dieser Berücksichtigung bedarf es der Abschätzung von Planungs-, Ausführungs- und Bauzeiten sowie der Angabe der Methodik zur Sicherstellung der Termin- und Kostenplanung. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4 Seiten lang sein. Ausprägung Punktzahl max. 21 Punkte erreichbar 2.1 Darstellung der Projektaufgabe Unzureichende Ausführungen=0 Ausführungen, die einen geringen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=2 Ausführungen, die einen mittleren Zielerreichungsgrad erwarten lassen=4 Ausführungen, die einen hohen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=6 2.2. Risikomanagement Unzureichende Ausführungen=0 Ausführungen, die einen geringen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=1 Ausführungen, die einen mittleren Zielerreichungsgrad erwarten lassen=2 Ausführungen, die einen hohen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=3 2.3. Termin- und Kostenmanagement Unzureichende Ausführungen=0 Ausführungen, die einen geringen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=2 Ausführungen, die einen mittleren Zielerreichungsgrad erwarten lassen=4 Ausführungen, die einen hohen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=6 2.4. Terminliche Abwicklung (inklusive Balkenplan) Unzureichende Ausführungen=0 Ausführungen, die einen geringen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=2 Ausführungen, die einen mittleren Zielerreichungsgrad erwarten lassen=4 Ausführungen, die einen hohen Zielerreichungsgrad erwarten lassen=6 3. Bietergespräch/ Präsentation des Angebotes Der Auftraggeber legt Wert darauf, dass die im Angebot dargestellten Lösungsansätze und Qualitäten nachvollziehbar und überzeugend erläutert werden. Im Rahmen des Bietergesprächs ist insbesondere darzustellen, wie zentralen Herausforderungen des Projekts begegnet wird, welche Methoden und Strukturen für die Projektabwicklung vorgesehen sind und wie die Kommunikation und Zusammenarbeit im Projektteam sichergestellt wird. Die Präsentation dient dazu, die inhaltliche und personelle Kompetenz sowie die Verbindlichkeit der Aussagen zu überprüfen. Ausprägung Punktzahl max. 9 Punkte erreichbar 3.1. Präsentationsinhalte Inhalte sind überwiegend unklar, unvollständig oder nicht auf die Aufgabenstellung bezogen=0 Inhalte sind nur teilweise vollständig, teils oberflächlich oder lückenhaft, Struktur nur eingeschränkt nachvollziehbar=1 Inhalte sind weitgehend vollständig, fachlich schlüssig und überwiegend klar strukturiert=3 Inhalte sind vollständig, fachlich sehr fundiert, klar strukturiert und konkret auf die Aufgabenstellung bezogen=5 3.2. Präsentationsstil Vortragsstil deutlich unstrukturiert oder schwer verständlich; professionelles Auftreten nicht erkennbar=0 Unruhiger oder wenig strukturierter Stil; Verständlichkeit und Auftreten nur eingeschränkt überzeugend=1 Sicherer und gut nachvollziehbarer Vortragsstil; kleinere Schwächen in Verständlichkeit oder Struktur=3 Sehr souveräner, klarer und adressatengerechter Vortragsstil; rote Faden, gute Verständlichkeit und professionelles Auftreten.=4
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Anforderungen an Bieter (Eignung)
Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.
Technische & berufliche Leistungsfähigkeit
-
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
1. Qualität der vergleichbaren Referenzen Qualität der vom Bieter mit Formblatt C1 vorgelegten vergleichbaren Referenzen (im Sinne der Definition in Anlage A1, Kriterium 3), die das Leistungsbild Verkehrsanlagen betreffen. Baukosten ≥ 5,0 Mio. € brutto = 2 Punkte Planung einer Bundesstraße = 1 Punkt Planung im Innenstadtbereich = 1 Punkt beinhaltet auch eine Lichtsignalanlagenplanung = 1 Punkt beinhaltet auch eine Entwässerungsplanung = 1 Punkt beinhaltet auch eine Böschungssicherung = 1 Punkt beinhaltet auch die Leistung der Bauvorbereitung; Bauphasen, Verkehrsablauf u. Umleitung= 1 Punkt fünf zusammenhängenden LPH (LPH 1-3, 5 und 6), = 1 Punkt 2. Qualität der vergleichbaren Referenzen Qualität der vom Bieter mit Formblatt C1 vorgelegten vergleichbaren Referenzen (im Sinne der Definition in Anlage A1, Kriterium 3), die das Leistungsbild Verkehrsanlagen betreffen. Baukosten ≥ 5,0 Mio. € brutto = 2 Punkte Planung einer Bundesstraße = 1 Punkt Planung im Innenstadtbereich = 1 Punkt beinhaltet auch eine Lichtsignalanlagenplanung = 1 Punkt beinhaltet auch eine Entwässerungsplanung = 1 Punkt beinhaltet auch eine Böschungssicherung = 1 Punkt beinhaltet auch die Leistung der Bauvorbereitung; Bauphasen, Verkehrsablauf u. Umleitung= 1 Punkt fünf zusammenhängenden LPH (LPH 1-3, 5 und 6), = 1 Punkt 3. Qualität der vergleichbaren Referenzen Qualität der vom Bieter mit Formblatt C1 vorgelegten vergleichbaren Referenzen (im Sinne der Definition in Anlage A1, Kriterium 3), die das Leistungsbild Entwässerung betreffen. zu entwässernde Fläche ≥ 5.000 m² = 1 Punkt zu entwässernde Fläche ≥ 10.000 m²: = 1 Punkt Planung im Siedlungsbereich Stadt = 1 Punkt enthält Regenwasserbehandlung (Sedimentation) = 1 Punkt beinhaltet die Einleitung in einen Vorfluter = 1 Punkt Hinsichtlich der vorgenannten Kriterien 1/2 und 3 kann eine Referenz doppelt herangezogen werden, d.h. eine im Sinne der Definition in Anlage A1, Kriterium 1 vergleichbare Referenz kann sowohl im Kriterium 1/2, als auch im Kriterium 3 berücksichtigt werden. Die in den einzelnen Kriterien erzielten Punktzahlen werden addiert (Gesamtpunktzahl maximal 23). Die drei bis fünf Bewerber mit der höchsten Gesamtpunktzahl werden – bei ansonsten nachgewiesener Eignung – zur Abgabe von Erstangeboten aufgefordert. Ist nach Bildung der Rangliste entsprechend der Auswahlkriterien die Bewerberzahl immer noch zu hoch, entscheidet das Los (§ 75 Abs. 6 VgV).
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Erfüllen Sie diese Anforderungen?
Diese Ausschreibung verlangt Nachweise zu Technische & berufliche Leistungsfähigkeit. Mit einem kostenlosen Firmenprofil prüfen wir Ihre Eignung gegen diese Anforderungen — und gegen jede neue Ausschreibung. 14 Tage voller Zugang, keine Kreditkarte.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
-
Nachforderung fehlender Unterlagen möglich
Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).
- Elektronische Rechnung (eRechnung) verpflichtend
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
- Frist 13.03.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
-
Vergabeergebnis
Vergabeergebnis liegt uns nicht vor — beim Auftraggeber direkt erfragen
Preiseinschätzung
Basierend auf 32 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →