Erweiterung der Grund- und Mittelschule imEnglischen Garten in Neuburg an der DonauVergabeverfahren für die Freianlagenplanung nach § 17 VgVVerfahrensbrief
Erweiterung der Grund- und Mittelschule imEnglischen Garten in Neuburg an der DonauVergabeverfahren für die Freianlagenplanung nach § 17 VgV
🏆 Klaus + Salzberger Landschaftsarchitekten PartGmbB · Eching
Auftragnehmer
Klaus + Salzberger Landschaftsarchitekten PartGmbB · Eching
Zuschlagswert106.078 €
Eingegangene Angebote16
Zuschlagsdatum11.02.2026
Bieter-Übersicht: 16 Angebote eingegangen, 1 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.
Beschreibung
Das Planungsgebiet der Freianlagen entspricht dem definierten Geltungsbereich (sieheLuftbild) und umfasst die unmittelbaren Gebäudeumgriffe der Hochbauten 1 bis 3 sowiedes Verbindungsbaus 1 mit dem neuen Speisebereich und den neuen Flächen im Erdgeschossfür die Mittags- und Ganztagsbetreuung. Im Wesentlichen sind die bestehendenAußenflächen in diesen Bereichen wiederherzustellen bzw. zu ergänzen. Hierzu zähleninsbesondere Pausen- und Aufenthaltsbereiche, Wegeverbindungen, Grünflächen sowieAnlieferungs- und Erschließungszonen.Eine aktuelle Bestandsaufnahme in digitaler Form (DXF/DWG) einschließlich Wege,Bäume und Medien liegt wird, wenn möglich, zum Start der Stufe 2 bereitgestellt. EinBaumkataster wurde bereitgestellt (siehe Anlage).Die Gestaltung soll den Campuscharakter der Schule im Englischen Garten stärken, dieAufenthaltsqualität für die Ganztagsbetreuung verbessern und ein modernes Betreuungskonzeptermöglichen. Die Neugestaltung der Bereiche soll sich in den Bestand mit seinerparkähnlichen Landschaft einfügen. Im Rahmen der Planung ist zu prüfen, inwieweit bestehendeFlächen entsiegelt oder naturnah gestaltet werden könnenDas barrierefreie Erschließungskonzept umfasst sämtliche Außenanlagen. Aufgrund derebenen Topografie sind hier keine Einschränkungen zu erwarten. Separate Pausenbereichefür Grund- und Mittelschule sind vorzusehen.Hinsichtlich des Regenwassermanagements ist abzuklären, ob im Zuge der Genehmigungsplanungein Überflutungsnachweis erforderlich wird. Für neu versiegelte Flächensind geeignete Versickerungs- bzw. Retentionsflächen zu berücksichtigen. Eine Anbindungan technische Anlagen oder das Kanalnetz ist nicht vorgesehen.Bau- und Logistikflächen werden durch den Architekten geplant; deren Rückbau nachAbschluss der Hochbauarbeiten erfolgt durch den Landschaftsarchitekten. Eine abschnittsweiseWiederherstellung der Freianlage ist nicht erforderlich.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
📬
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 31.12.2031
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum.
Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Los 1 · Erweiterung der Grund- und Mittelschule imEnglischen Garten in Neuburg an der DonauVergabeverfahren für die Freianlagenplanung nach § 17 VgV
Honorarnach Wichtigkeit
Preis
Das Honorar wird wie folgt bewertet:Das preisgünstigste Honorar aller Bieter wird mit 25 Pkt.bewertetdoppelt so hohe Angebote werden mit 0 Pkt. bewertetlineare Punkteverteilung dazwischenSumme maximaler Punkte Honorar 30 Pkt.
Qualitätskriteriennach Wichtigkeit
Qualität
Der Bieter hat zur Wertung des Qualitätskriteriums Anlage 27 Konzept Projektabwicklungeinzureichen. Dies muss die folgenden Punkte umfassen und wird nach dem untenstehendenSchema bewertet.Erste Überlegungen zur Herangehensweise, zum Kostenmanagement und zur Qualitätssicherungsind insgesamt auf maximal sechs DIN-A4-Seiten (Arial, Schriftgröße 11) darzustellen.Bilder und Organigramme, die der Verdeutlichung des Konzepts dienen und alsseparate Anlagen beigefügt werden, sind zulässig und werden nicht auf die Seitenbegrenzungangerechnet, sofern sie eindeutig vom Fließtext getrennt sind. Verweise auf dieseAbbildungen innerhalb des Textes sind erlaubt. Das Konzept ist als PDF-Datei einzureichen.BewertungProjektmethodikHerangehensweiseDarstellung der Projektorganisation, Kommunikation und Verantwortlichkeiten (ca. 1 Seite)Erläuterung des planerischen Ansatzes mit ersten konzeptionellen Überlegungen zur Gestaltung,Nutzung, Ökologie und Identität des Außenraums (ca. 2 Seiten)25 Punkte: Konkret ausgearbeitete Herangehensweise mit nachvollziehbaren Ideen zur funktionalen,gestalterischen und ökologischen Umsetzung; klare Struktur und Bezug zur Aufgabenstellung.15 Punkte: Allgemeine Beschreibung des Vorgehens, begrenzte Konkretisierung oder fehlenderBezug zur Aufgabenstellung.0 Punkte: Keine inhaltliche Darstellung oder bloße Wiederholung der Aufgabenbeschreibung.KostenmanagementDarstellung der Herangehensweise an Kostenplanung, -steuerung und -kontrolle im PlanungsundBauprozess (ca. 1 Seite).Erwartet wird eine kurze, projektbezogene Beschreibung der eingesetzten Instrumente undAbläufe (z. B. Kostenverfolgung nach DIN 276, Soll-Ist-Vergleich, Nachtragsmanagement,Kostenkommunikation mit Auftraggeber und Fachplanern) anhand eines realisierten Beispiels.15 Punkte: Detaillierte, nachvollziehbare Darstellung der angewendeten Methoden mit konkretemPraxisbeispiel; klare Beschreibung der Schnittstellen zu Fachplanern und Nachverfolgungvon Kostenentwicklungen; erkennbare Übertragbarkeit auf das aktuelle Projekt.8 Punkte: Allgemeine Beschreibung der Kostenkontrolle mit erkennbarer Grundstruktur, jedochohne konkreten Praxisbezug oder ohne klaren Bezug zur Steuerungslogik.0 Punkte: Keine oder rein formale Angaben ohne Beschreibung der angewendeten Methoden.QualitätssicherungDarstellung der Maßnahmen zur Sicherstellung der vereinbarten Planungs- und Ausführungsqualität(ca. 1 Seite).Erwartet wird eine Beschreibung, wie die Qualität im Planungsprozess gewährleistet wird (z.B. interne Prüfmechanismen, Abstimmungsprozesse, Schnittstellenkoordination, Bemusterung,Kommunikation mit Ausführung) und wie ggf. alternative Lösungen zur Qualitätssicherungoder Kostenoptimierung vorgeschlagen werden – idealerweise anhand eines konkretenPraxisbeispiels.10 Punkte: Schlüssige, nachvollziehbare Darstellung des internen Qualitätssicherungsprozessesmit konkretem Beispiel; erkennbares Engagement für qualitätssichernde Maßnahmen undaktive Lösungsansätze bei Zielkonflikten (Qualität / Kosten / Termin).5 Punkte: Allgemeine Beschreibung der Qualitätssicherung, jedoch ohne Beispiel oder ohneerkennbare methodische Tiefe.0 Punkte: Keine Angaben oder rein pauschale Aussagen zur Einhaltung der Qualität.MaximalePunktzahl 50 Pkt.
Bewertung des eingesetzten Personalsnach Wichtigkeit
Qualität
Die jeweils zwei Referenzprojekte müssen der Projektleitung sowie der Stellvertretung eindeutigzuzuordnen sein. Referenzprojekte des Nachunternehmers sind nicht zugelassen.Es werden ausschließlich die vier in Anlage 20 Angebot genannten Referenzprojekte bewertet.Diese sind in Form von Referenzprojektblättern (Anlagen 25 und 26) jeweils nachzuweisen.Referenzprojekte werden mit 0 Punkten bewertet, wenn die beauftragten Leistungsphasennicht innerhalb der letzten 8 Jahre abgeschlossen wurden.Berufliche Qualifikation und Erfahrung der vorgesehenen Projektleitung:XZuschlagskriterien BewertungAllgemeinBerufliche QualifikationLandschaftsarchitekt oder gleichwertige Qualifikation: 1 Pkt.keine dem Berufsbild entsprechende Qualifikation: 0 Pkt.Berufserfahrung ≥ 10 Jahre: 1 Pkt.≤ 10 Jahre: 0 Pkt.Referenzprojekt 1Ausgeführter LeistungsumfangLPH 1-9: 2 Pkt.LPH 1-8: 2 PktLPH 2-8: 2 Pkt..LPH 1-5: 1 Pkt.LPH 6-9: 1 Pkt.LPH 6-8: 1 Pkt.Projektvolumen KG 500netto≥ 500.000 €: 2 Pkt.≤ 500.000 €: 0 Pkt.Referenzprojekt 2Ausgeführter LeistungsumfangLPH 1-9: 2 Pkt.LPH 1-8: 2 PktLPH 2-8: 2 Pkt..LPH 1-5: 1 Pkt.LPH 6-9: 1 Pkt.LPH 6-8: 1 Pkt.Projektvolumen KG 500netto≥ 500.000 €: 2 Pkt.≤ 500.000 €: 0 Pkt.Summe maximale PunkteProjektleitung 10 Pkt.Berufliche Qualifikation und Erfahrung der vorgesehenen stellvertretenden Projektleitung:Zuschlagskriterien BewertungAllgemeinBerufliche QualifikationLandschaftsarchitekt oder gleichwertige Qualifikation: 1 Pkt.keine dem Berufsbild entsprechende Qualifikation: 0 Pkt.Berufserfahrung ≥ 10 Jahre: 1 Pkt.≤ 10 Jahre: 0 Pkt.Referenzprojekt 1Ausgeführter LeistungsumfangLPH 1-9: 2 Pkt.LPH 1-8: 2 PktLPH 2-8: 2 Pkt..LPH 1-5: 1 Pkt.LPH 6-9: 1 Pkt.LPH 6-8: 1 Pkt.Projektvolumen KG 500netto≥ 500.000 €: 2 Pkt.≤ 500.000 €: 0 Pkt.Referenzprojekt 2Ausgeführter LeistungsumfangLPH 1-9: 2 Pkt.LPH 1-8: 2 PktLPH 2-8: 2 Pkt..LPH 1-5: 1 Pkt.LPH 6-9: 1 Pkt.LPH 6-8: 1 Pkt.Projektvolumen KG 500netto≥ 500.000 €: 2 Pkt.≤ 500.000 €: 0 Pkt.Summe maximaler Punktestellv. Projektleitung10 Pkt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Los 1
Klaus + Salzberger Landschaftsarchitekten PartGmbB106.078 €
Landkreis Nordwestmecklenburg, Wismar
· 08.07.2026
KI Der Landkreis Nordwestmecklenburg vergibt Planungsleistungen für das Ernst-Barlach-Gymnasium in Schönberg mit einem geschätzten Wert von 1.200.000 EUR.
Klaus + Salzberger Landschaftsarchitekten PartGmbB
Vertrag11.02.2026
Ø Bieter in der Branche4.2
Methodik & Datenbasis
Historischer Durchschnitt aus 302.505 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.
Erfasste Abschluss-Meldungen91%
Methodik & Datenbasis
Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 112.523 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.
Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern, München
Hinweis zur Zuständigkeit
Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige
Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.
Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de: