Mehr Details
Röntgen-Pulverdiffraktometer
Justus-Liebig-Universität Gießen · Gießen · Hessen · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenRöntgen-Pulverdiffraktometer🏆 Bruker AXS SE · Karlsruhe
- Bruker AXS SE · Karlsruhe
Das Wichtigste auf einen Blick
KI-generiert- Beschaffung eines Röntgen-Pulverdiffraktometers.
- Auftraggeber ist die Justus-Liebig-Universität Gießen.
- Es handelt sich um eine offene Standardausschreibung für Lieferungen.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Röntgen-Pulverdiffraktometer
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Hessen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Technische Anforderungen 40 Pkt.Qualität
Bewertet wird, ob das angebotene Gerät hinsichtlich der technischen Spezifikationen über die gestellten Mindestanforderungen (s. Leistungsverzeichnis) hinausgeht. Ein Gerät, das exakt die Mindestanforderungen des Leistungsverzeichnisses erfüllt, erhält keine zusätzlichen Punkte. Zusätzliche Punkte werden insbesondere für die Qualität des Detektors (Größe des aktiven Fensters, Auflösung, Dynamikbereich, Energieauflösung) sowie für für den Betrieb nicht notwendiges weiteres Zubehör vergeben. Das Angebot mit der besten Ausstattung erhält die volle Punktzahl; die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Angebot bewertet. Bitte fügen Sie zur Beurteilung ausführliches Material an, aus dem hervorgeht, wie die im Leistungsverzeichnis genannten Kriterien erfüllt bzw. übertroffen werden.
-
Preis 30 Pkt.Kosten
Das Angebot mit dem günstigsten Preis erhält die höchste Punktzahl. Ein fiktives Angebot mit dem doppelten Preis des günstigsten Angebots erhält 0 Punkte. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesen Beträgen bewertet (Lineare Interpolation).
-
Bedienbarbeit und Leistungsmerkmale der Software 15 Pkt.Qualität
Bewertet werden sowohl die Anzahl der Lizenzen und deren Übertragbarkeit, als auch Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität der Software in Hinblick auf Übersichtlichkeit, zur Verfügung stehenden Auswertungsmethoden, Automatisierungsmöglichkeiten von Messungen und Auswertung sowie Kompatibilität mit anderer Auswertesoftware, insb. Topas Academic. Das Angebot mit der besten Ausstattung erhält die volle Punktzahl; die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Angebot bewertet. Bitte fügen Sie zur Beurteilung ein entsprechendes Handbuch oder eine Kurzanleitung an.
-
Kompatibilität zu vorhandenen Anlagen 15 Pkt.Qualität
Bewertet wird die Kompatibilität des angebotenen Geräts (Austauschbarkeit von Komponenten, Zusammenfassung von Wartungsbesuchen) mit den vorhandenen Geräten des Instituts (Fa. Malvern-Panalytical: Modell X'PertPro (außer Betrieb), Fa. Stoe: Modell Stadi P, Fa. Bruker: Modell D8 Venture und D2 Phaser (außer Betrieb))
-
Höchstpreis 0 Pkt.Kosten
Der Gesamtpreis des Angebots darf eine Summe 378.151,26 EUR netto (450.000 EUR brutto) nicht übersteigen. Angebote, die diese Summe übersteigen, werden ausgeschlossen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Gemäß § 160 Abs. 3 GWB ist ein Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier TED EU
Auftrag wurde zugeschlagen · 37 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Bruker AXS SEZuschlagswert 360.325 €1 Veröffentlichung
- 26.08.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Justus-Liebig-Universität Gießen nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →