Mehr Details
Rahmenvereinbarung über externe Dienstleistung C#-Softwareentwicklung und Beratung
Verwaltungs-Berufsgenossenschaft (VBG) - Hauptverwaltung Hamburg
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenRahmenvereinbarung über externe Dienstleistung C#-Softwareentwicklung und BeratungRahmen 9.732.800 €🏆 Objektkultur Software GmbH · Karlsruhe
- Objektkultur Software GmbH
Lot-Detail aus Schwester-Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de (gleiche procedure_id).
Das Wichtigste auf einen Blick
KI-generiert- Rahmenvereinbarung für C#-Softwareentwicklung und Beratung mit einer Laufzeit von 3 Jahren plus 1 Jahr Verlängerungsoption.
- Geschätzter Auftragswert von 9.732.800 EUR bei einem erwarteten Bedarf von ca. 8.740 PT.
- Anforderung, phasenweise bis zu 11 Teammitglieder für die Leistungserbringung einzusetzen.
- Fokus auf Modernisierung bestehender Anwendungen, neue Softwarearchitekturen, Cloud-Technologien und aktuelle Microsoft-Technologien.
- Leistungen umfassen Entwicklung, Beratung, Performanceanalysen und optional Projektleitung.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Beschaffungsgegenstand ist der Abschluss einer Rahmenvereinbarung über die Beschaffung von C#-Entwicklungsleistungen. Für die Dienstleistungen dieser Ausschreibung soll eine Rahmenvereinbarung über drei Jahre mit Option auf Verlängerung um ein weiteres Jahr abgeschlossen werden. Es wird von einer Beschaffung von ca. 8.740 PT bei maximaler Vertragslaufzeit von 4 Jahren ausgegangen. Die Auftraggeberin geht davon aus, dass eine ordnungsgemäße Leistungserbringung aufgrund des Leistungsumfangs voraussetzt, dass der Auftragnehmer in der Lage ist, phasenweise bis zu 11 Teammitglieder zur Erfüllung seines Auftrags einzusetzen. Der Abruf der Dienstleistungen erfolgt voraussichtlich halbjährlich als Einzelabrufe auf Basis von EVB-IT Verträgen (Dienstleistung). Im Rahmen der Modernisierung der bestehenden Anwendungen für die Auftraggeberin sollen Leistungen der C#-Entwicklung durch einen externen Auftragnehmer erbracht werden. Projektziele: - Nutzung einer neuen Softwarearchitektur für diese Anwendungen unter Berücksichtigung bestehender Hardware und mobiler Endgeräte sowie von Cloud-Technologien - Weiterentwicklung und Modernisierung der bestehenden Anwendungen unter Berücksichtigung der neuesten Microsoft-Technologien - Anpassung des Vorgehensmodells an die neuen Anforderungen - Optimierung und konzeptionelle Weiterentwicklung der bestehenden elektronischen Geschäftsprozesse - Performanceanalyen in .NET-Anwendungen - Beratungsunterstützung der internen Kollegen - Optional: Übernahme von Projektleitungsfunktionen Weitere Informationen sind den Vergabeunterlagen - insbesondere der Leistungsbeschreibung - zu entnehmen.
Änderungen am Verfahren
3 AktualisierungenDer Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.
-
❓ Bieterfragen
Aufgrund einer Bieterfrage wurde festgestellt, dass die in der V2.0 der Rahmenvereinbarung unter § 2 Abs. 1 aufgeführten Dokumente unter a) und c) identisch sind.
-
✏️ Änderung
Bei der Formularstellung wurde eine fehlerhafte Eingabe in den Eigenschaften vorgenommen. Nach Eingabe eines Wertes in einem Feld werden die weiteren Eingabefelder, automatisch mit dem gleichen Wert befüllt.
-
✏️ Änderung
Die ursprüngliche in § 15 der Rahmenvereinbarung enthaltene Haftungsbestimmung war angelehnt an die Haftungsbeschränkungen der EVB-IT Dienstleistungs-AGB. Die EVB-IT Dienstleistungs-AGB sind gemäß § 2 Abs. 1 lit. der Rahmenvereinbarung wesentlicher Bestandteil der Rahmenvereinbarung, sodass die dort enthaltenen Regelungen konkretisierend zu den Bestimmungen des § 15 der Rahmenvereinbarung gelten. Um Missverständnisse zu vermeiden und aufgrund des ausschließlich klarstellenden Charakters der § 15 Abs. 1 und Abs. 2 der Rahmenvereinbarung, hat die VBG § 15 der Rahmenvereinbarung vollständig durch den klarstellenden Verweis auf Ziffer 13 der EVB-IT Dienstleistungs-AGB ersetzt und fasst §15 Haftung wie folgt: Für die Haftung der Parteien gilt Ziffer 13 der EVB-IT Dienstleistungs-AGB
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele IT & Digitalisierung-Ausschreibungen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 31.01.2028
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Er kann laut Bekanntmachung bis zu 1× verlängert werden — das Laufzeitende ist dann nicht das Vertragsende. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt hat — bekanntgegeben in der Ausschreibung zu diesem Verfahren.
-
Preis 40 %
-
Auftragsdurchführungskonzept 30 %Qualität
Auftragsdurchführungskonzept (50%) Der Bieter hat ein Konzept zu erstellen, welches aus Sicht des Bieters eine zweckmäßige Vorgehensweise bei der Auftragsdurchführung und Herangehensweise an die Projektbearbeitung beschreibt. Die nachfolgend, exemplarisch aufgeführten Punkte sind zu berücksichtigen: - Analyse der Aufgabe - Sicherstellung von Qualitäten, Terminen, Kosten - Berücksichtigung des aktuellen Technologiestacks und logische Weiterentwicklungsschritte - Umgang mit Leistungsstörungen - Wahrnehmung von Präsenzterminen vor Ort - Kommunikation mit der Auftraggeberin - Mitwirkungspflichten der Auftraggeberin - Weiterbildung und Qualifizierung des Personals 0 Punkte = keine Angaben, 1-3 Punkte = mangelhafter Erfüllungsgrad, fragwürdiges Konzept, 4-6 Punkte = ausreichender Erfüllungsgrad, gerade überzeugendes Konzept, 7-9 Punkte = mittlerer Erfüllungsgrad, durchschnittlich überzeugendes Konzept, 10-12 Punkte = hoher Erfüllungsgrad, überzeugendes Konzept, 13-15 Punkte = sehr hoher Erfüllungsgrad, sehr überzeugendes Konzept Für jedes Leistungskriterium werden ganzzahlige Punkte vergeben.
-
Aufstellung und Qualifikation Team 18 %Qualität
Aufstellung und Qualifikation Team (30%) Der Bieter hat konkrete Angaben zu Qualifikationen und Erfahrungen der für die Leistungserbringung vorgesehenen Mitarbeiter einzureichen. Die Erwartungshaltung (u.a. 1 Teamleiter, 5 Senior-Entwickler, 3 Entwickler sowie optional 2 Projektleiter) ist in der Leistungsbeschreibung Abschnitt 3.2.2 beschrieben. Zu den Profilen sind aussagekräftige Angaben zu machen, idealerweise in Form von Nachweisen. Kann für eine Qualifikationsanforderung kein Nachweis eingereicht werden, ist eine Beschreibung zulässig. Diese muss enthalten, wie die jeweiligen Erfahrungen/Themen innerhalb des Teams abgedeckt werden. 0 Punkte = keine Angaben, 1-3 Punkte = mangelhafter Erfüllungsgrad, fragwürdiges Konzept, 4-6 Punkte = ausreichender Erfüllungsgrad, gerade überzeugendes Konzept, 7-9 Punkte = mittlerer Erfüllungsgrad, durchschnittlich überzeugendes Konzept, 10-12 Punkte = hoher Erfüllungsgrad, überzeugendes Konzept, 13-15 Punkte = sehr hoher Erfüllungsgrad, sehr überzeugendes Konzept Für jedes Leistungskriterium werden ganzzahlige Punkte vergeben.
-
Koordination des Teams 12 %Qualität
Koordinierung des Teams (20%) Der Bieter hat konkrete Angaben zur Organisation und Koordinierung des Teams einzureichen. Es ist jeweils darzustellen, mit welchen Methoden und Werkzeugen dies durchgeführt wird. Dabei sind die nachfolgend aufgeführte Fragestellungen und Punkte zu berücksichtigen: -Prozessabläufe innerhalb des Teams. - Werden alle Leistungen durch eigenes Personal abgedeckt? - Falls Freiberufler oder Nachunternehmer eingebunden werden, ist dazustellen in welchem Maße und auf welche Art die Zusammenarbeit und Steuerung erfolgt. - Qualitätssicherung der Leistungen. - Umgang mit Bedarfsspitzen. - Wie wird die laufende Verfügbarkeit eines auskunftsfähigen Ansprechpartners sichergestellt? - Vertretungsregelungen / Umgang mit (längeren) Ausfällen. 0 Punkte = keine Angaben, 1-3 Punkte = mangelhafter Erfüllungsgrad, fragwürdiges Konzept, 4-6 Punkte = ausreichender Erfüllungsgrad, gerade überzeugendes Konzept, 7-9 Punkte = mittlerer Erfüllungsgrad, durchschnittlich überzeugendes Konzept, 10-12 Punkte = hoher Erfüllungsgrad, überzeugendes Konzept, 13-15 Punkte = sehr hoher Erfüllungsgrad, sehr überzeugendes Konzept Für jedes Leistungskriterium werden ganzzahlige Punkte vergeben.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung oev
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 8.848.000 €4 Veröffentlichungen
- Frist 19.12.2024 Aufgrund einer Bieterfrage wurde festgestellt, dass die in der V2.0 der Rahmenvereinbarung unter § 2 Abs. 1 aufgeführten Dokumente unter a) und c) identisch sind. · in TED EU + oev
- Frist 19.12.2024 Bei der Formularstellung wurde eine fehlerhafte Eingabe in den Eigenschaften vorgenommen. Nach Eingabe eines Wertes in einem Feld werden die weiteren Eingabefelder, automatisch mit dem gleichen Wert befüllt. · in TED EU + oev
- Frist 19.12.2024 Die ursprüngliche in § 15 der Rahmenvereinbarung enthaltene Haftungsbestimmung war angelehnt an die Haftungsbeschränkungen der EVB-IT Dienstleistungs-AGB. Die EVB-IT Dienstleistungs-AGB sind gemäß § 2 Abs. 1 lit. der Rahmenvereinbarung wesentlicher Bestandteil der Rahmenvereinbarung, sodass die dort enthaltenen Regelungen konkretisierend zu den Bestimmungen des § 15 der Rahmenvereinbarung gelten. Um Missverständnisse zu vermeiden und aufgrund des ausschließlich klarstellenden Charakters der § 15 Abs. 1 und Abs. 2 der Rahmenvereinbarung, hat die VBG § 15 der Rahmenvereinbarung vollständig durch den klarstellenden Verweis auf Ziffer 13 der EVB-IT Dienstleistungs-AGB ersetzt und fasst §15 Haftung wie folgt: Für die Haftung der Parteien gilt Ziffer 13 der EVB-IT Dienstleistungs-AGB · in TED EU + oev
- Frist 19.12.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev
-
Vergabeergebnis Sie sind hier oev
Auftrag wurde zugeschlagen · 71 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Objektkultur Software GmbH1 Veröffentlichung
- 28.02.2025 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Verwaltungs-Berufsgenossenschaft (VBG) … nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →