Vergeben Gesundheitswesen & Medizintechnik
Mehr Details
Lieferauftrag EU-Oberschwelle

Implantate Traumatologie

EK-UNICO GmbH — ANregiomed gKU AöR — Robert-Koch-Krankenhaus Apolda GmbH — Klinikum der Universität München AöR — Apotheke - Städtisches Klinikum Braunschweig — Naemi-Wilke-Stift Guben — Universitätsklinikum Erlangen — Märkische Kliniken GmbH — Thüringen-Kliniken Georgius Agricola GmbH — Evangelisches Klinikum Niederrhein gGmbH — Klinikum und Seniorenzentrum Itzehoe — Klinikum Darmstadt GmbH — Carl-Thiem-Klinikum Cottbus — Städtisches Klinikum Dresden — Gesundheit Nord gGmbH Klinikverbund Bremen — Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz — Universitätsklinikum des Saarlandes AöR — Universitätsklinikum Ulm AöR — Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden — Universitätsklinikum Bonn AöR — Universitätsklinikum Tübingen AöR — Universitätsklinikum Aachen AöR — Universitätsklinikum Düsseldorf AöR — Universitätsklinikum Köln AöR — Universitätsklinikum Essen AöR — Universitätsklinikum Heidelberg AöR — Universitätsklinikum Freiburg AöR — Universitätsklinikum Frankfurt AöR

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 11 Losen alle vergeben
  • Los 2 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "aap Implantate AG"
  • Los 3 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Arthrex GmbH"
  • Los 4 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Marquardt axomed GmbH"
  • Los 5 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "DePuy Synthes"
  • Los 6 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Innovations Medical GmbH"
  • Los 7 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Königsee Implantate GmbH"
  • Los 8 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Medartis GmbH"
  • Los 9 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Smith & Nephew GmbH"
  • Los 10 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Stryker GmbH & Co. KG"
  • Los 11 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Zimmer Biomet Deutschland GmbH"
  • Los 12 Vergeben
    Herstellerspezifisches Los "Medicon eG"
Auftragnehmer (9)
  • aap Implantate AG
  • Arthrex GmbH
  • Innovations-Medical GmbH
  • Marquard Axomed GmbH
  • Medartis GmbH
  • Medicon eG
  • Smith & Nephew GmbH
  • Stryker GmbH & Co. KG
  • Zimmer Biomet Deutschland GmbH

Lot-Detail aus Schwester-Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de (gleiche procedure_id).

Eingegangene Angebote 81

Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.

Das Wichtigste auf einen Blick

KI-generiert
  • Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie.
  • Mehrere Auftraggeber aus dem Gesundheitswesen sind beteiligt.
  • Es handelt sich um eine standardisierte Ausschreibung nach EU-Recht.
  • Die genauen Eignungsanforderungen sind der vollständigen Ausschreibungsdokumentation zu entnehmen.

KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.

Beschreibung

Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie. — Beschaffung von Implantaten für die Traumatologie.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt hat — bekanntgegeben in der Ausschreibung zu diesem Verfahren.

Alle Lose
  • Preis 90 %

    Die meisten Punkte bei der Bewertung der Implantate Traumatologie erhält das Angebot des Bieters mit dem niedrigsten Durchschnittspreis aus allen Konditionspreisstufen (Wertungspreis). Bei der Vergabe der Rahmenvereinbarungen wird der Durchschnittspreis aus allen Konditionspreisstufen gewertet.

  • Beratungs- und Innovationskonzept 10 %
    Qualität

    Zur Beurteilung der für das Vergabeverfahren festgelegten Bewertungskriterien ist durch die Bieter ein schriftliches Beratungs- und Innovationskonzept mit dem Angebot vorzulegen. Aus dem Konzept soll die Darstellung der bieterseitig angebotenen Beratungsleistungen im Zusammenhang mit der Abnahme von Bieterprodukten hervorgehen. Darüber hinaus ist mit dem Angebot ein entsprechendes Innovationskonzept durch den Bieter einzureichen. Das Konzept wird Vertragsbestandteil. Mit dem Beratungs- und Innovationskonzept werden von dem Bieter Angaben zu mindestens folgenden Punkten erwartet: - Beratung des Anwenders im Vorfeld eines Eingriffs, - Unterstützung des Anwenders bei der Auswahl des optimalen Produkts des Anbieters, - Beratung des Anwenders im Vorfeld eines Eingriffs, inwiefern ein Innovationsprodukt vorliegt, welches eine bessere Unterstützung gewährleistet, - Regelmäßige Beratung der Anwender im Hinblick auf Produktneuigkeiten. Die Bewertung des Beratungs- und Innovationskonzeptes erfolgt nach dem folgenden Punktesystem: Punkte 5: Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Punkte 4: Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Darstellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Punkte 3: Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Darstellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Punkte 2: Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Darstellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Punkte 1: Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Darstellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Punkte 0: Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Darstellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung oev

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 0 €
  2. Vergabeergebnis Sie sind hier oev

    Auftrag wurde zugeschlagen · 172 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (9) aap Implantate AG · Arthrex GmbH · Innovations-Medical GmbH · Marquard Axomed GmbH · Medartis GmbH · Medicon eG · Smith & Nephew GmbH · Stryker GmbH & Co. KG · Zimmer Biomet Deutschland GmbH

    1 Veröffentlichung

    • 27.09.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell

Preiseinschätzung

Basierend auf 154 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 221.000 €
Median 397.221 €
Oberes Quartil 907.991 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Stammdaten
Vergabenummer 2024-04
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Lieferauftrag
Schwierigkeit Mittel KI
Auftraggeber EK-UNICO GmbH — ANregiomed gKU AöR — Robert-Koch-Krankenhaus Apolda GmbH — Klinikum der Universität München AöR — Apotheke - Städtisches Klinikum Braunschweig — Naemi-Wilke-Stift Guben — Universitätsklinikum Erlangen — Märkische Kliniken GmbH — Thüringen-Kliniken Georgius Agricola GmbH — Evangelisches Klinikum Niederrhein gGmbH — Klinikum und Seniorenzentrum Itzehoe — Klinikum Darmstadt GmbH — Carl-Thiem-Klinikum Cottbus — Städtisches Klinikum Dresden — Gesundheit Nord gGmbH Klinikverbund Bremen — Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz — Universitätsklinikum des Saarlandes AöR — Universitätsklinikum Ulm AöR — Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden — Universitätsklinikum Bonn AöR — Universitätsklinikum Tübingen AöR — Universitätsklinikum Aachen AöR — Universitätsklinikum Düsseldorf AöR — Universitätsklinikum Köln AöR — Universitätsklinikum Essen AöR — Universitätsklinikum Heidelberg AöR — Universitätsklinikum Freiburg AöR — Universitätsklinikum Frankfurt AöR
Veröffentlicht 27.09.2024
CPV-Codes (2) 33000000 · Medizintechnik
33162000 · Medizintechnik
(Was ist das?)
Angebote 81
starker Wettbewerb (Ø 3,8 in der Branche)
Erfüllungsort Ansbach
Laufzeit 27 Monate
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (TED EU) · ggf. archiviert
Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (9) (?)
  • aap Implantate AG
  • Arthrex GmbH
  • Innovations-Medical GmbH
  • Marquard Axomed GmbH
  • Medartis GmbH
  • Medicon eG
  • Smith & Nephew GmbH
  • Stryker GmbH & Co. KG
  • Zimmer Biomet Deutschland GmbH

Ø Bieter in der Branche 3.8
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 830.518 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 83%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Gesundheitswesen & Medizintechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 17.980 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 53 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 30%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche
Preis-Kalkulator freischalten →


Erweiterte Daten

Quelle: TED EU · 4/5 Kernfelder

Nicht in der Bekanntmachung: Zuschlagswert

Daten korrigieren →

Quelle: TED EU

Diese Bekanntmachung stammt aus der EU-Datenbank Tenders Electronic Daily. Reduzierter Datenumfang (Titel, Auftraggeber, CPV, Frist). Für vollständige Dokumente und alle Sprachen:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche: