InvKG Nr. 19, Bf Görlitz 1. Baustufe DC- Teilelektrifizierung

Beschreibung

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.

1. 17.06.2025 ✏️ Änderung

   Korrektur durch den Auftraggeber

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

1. Ausschreibung oev

   Angebote werden eingeholt

   4 Veröffentlichungen

   • Frist 15.12.2025 Korrektur durch den Auftraggeber →
   • Frist 06.10.2025 Korrektur durch den Auftraggeber →
   • Frist 15.09.2025 Korrektur durch den Auftraggeber →
   • Frist 01.09.2025 Original-Veröffentlichung →
2. ↓ 17 Monate später
3. Vertragsänderung Sie sind hier

   Bestehender Vertrag modifiziert

   3 Veröffentlichungen

   • 13.11.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
   • 13.11.2026 01 - Umstände, durch die die Änderung erforderlich wurde, und Erklärung ihrer unvorhersehbaren Art: Die Notwendigkeit einer statischen Nachrechnung der Stützwand zwischen Gleis 101 und der Empfangshalle, die auch als Flügelwand für die Ingenieurbauwerke dient, wurde erst im Zuge der Planungsberatungen auf Grundlage der vertieften Bestandsauswertung erkannt. Belastbare statische Bestandsunterlagen für das Bauwerk lagen dem Auftraggeber zum Zeitpunkt der Ausschreibung nicht vor; die tatsächliche Tragfähigkeit des Bestandes und der daraus folgende Ertüchtigungsbedarf waren daher nicht bestimmbar. Dieser Umstand war auch bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt nicht vorhersehbar gewesen. Gesamtcharakter des Auftrags: Der Gesamtcharakter des Auftrags bleibt unverändert. Vertragsgegenstand ist und bleibt die 1. Baustufe Teilelektrifizierung DC-Bereich im Bf. Görlitz einschließlich der zugehörigen Ingenieurbauwerke. Die Leistung dient der Sicherung eines bereits vertragsgegenständlichen Bauwerksteils und erweitert den Leistungsumfang nicht auf neue Bauwerke. Art und Zweck der Baumaßnahme, das Leistungsbild und die Vertragsstruktur werden durch die Änderung nicht berührt; es handelt sich um eine Ergänzung innerhalb des bestehenden Leistungsumfangs. →
   • 13.11.2026 02 - Technische Gründe, aus denen ein Wechsel des Auftragnehmers nicht möglich ist: Die zusätzliche restauratorische Beweissicherung ist unmittelbar in die vertragsgemäß durchzuführende restauratorische Beweissicherung sowie die laufenden Rückbau- und Baustellenabläufe des Auftragnehmers eingebunden und setzt Zugang, Gerüststellung und Absicherung innerhalb dessen Baustelleneinrichtung voraus. Ein zweiter Auftragnehmer würde zusätzliche Schnittstellen in Planung, Nachweisführung und Bauausführung erzeugen, die gesondert geprüft, dokumentiert, zusammengeführt und abgenommen werden müssten. Unannehmlichkeiten und beträchtliche Zusatzkosten, durch die ein Auftragnehmerwechsel verhindert wird: Ein Auftragnehmerwechsel wäre mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten verbunden, da ein Dritter gesonderten Zugang, Einarbeitung in die Materie, eigene Gerüststellung und eine eigene Absicherung im laufenden Baustellenbetrieb benötigte. Daraus resultierten zusätzliche Koordinations- und Bauablaufaufwendungen, Doppelarbeiten sowie Verzögerungen im denkmalrechtlichen Freigabeprozess und in der Folge im Rückbauablauf. 03 - Technische Gründe, aus denen ein Wechsel des Auftragnehmers nicht möglich ist: Die geänderte Ausführung greift unmittelbar in die laufende Ausführungsplanung, die Baugruben- und Bauzustandsplanung sowie den Bauablauf des Auftragnehmers ein und ist mit den angrenzenden Bauwerken (Personentunnel, Posttunnel, Bahnsteig, Gleisanlage) technisch verzahnt. Ein zweiter Auftragnehmer würde zusätzliche Schnittstellen in Planung, Nachweisführung und Bauausführung erzeugen, die gesondert geprüft, dokumentiert und abgenommen werden müssten. Eine eindeutige Zuordnung von Verantwortung und Gewährleistung für das Gesamtbauwerk wäre nicht mehr möglich. Unannehmlichkeiten und beträchtliche Zusatzkosten, durch die ein Auftragnehmerwechsel verhindert wird: Ein Auftragnehmerwechsel wäre mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten verbunden, da ein Dritter sich vollständig in die geänderte Bauwerksgeometrie, die bereits erbrachte Ausführungsplanung und die abgestimmten Bauzustände einarbeiten müsste. Da Rückbau des Bestandsbauwerks und Neubau in einem durchgehenden Bauablauf stehen, führten eine Trennung der Leistungen zu Doppelarbeiten, zusätzlichen Schnittstellenprüfungen und zu erheblichen Verzögerungen im Gesamtterminplan. 04 - Technische Gründe, aus denen ein Wechsel des Auftragnehmers nicht möglich ist: Die geänderte Ausführung greift unmittelbar in die laufende Ausführungsplanung, die Baugruben- und Bauzustandsplanung sowie den Bauablauf des Auftragnehmers ein und ist mit den angrenzenden Bauwerken und Verkehrsanlagen technisch verzahnt. Ein zweiter Auftragnehmer würde zusätzliche Schnittstellen in Planung, Nachweisführung und Bauausführung erzeugen, die gesondert geprüft, dokumentiert und abgenommen werden müssten. Eine eindeutige Zuordnung von Verantwortung und Gewährleistung für das Gesamtbauwerk wäre nicht mehr möglich. Unannehmlichkeiten und beträchtliche Zusatzkosten, durch die ein Auftragnehmerwechsel verhindert wird: Ein Auftragnehmerwechsel wäre mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten verbunden, da ein Dritter sich vollständig in die geänderte Bauwerkslage und -geometrie, die bereits erbrachte Ausführungsplanung sowie die abgestimmten Bauzustände einarbeiten müsste. Da Rückbau, Baugrubenherstellung und Neubau in einem durchgehenden Bauablauf stehen, führten eine Trennung der Leistungen zu Doppelarbeiten, zusätzlichen Schnittstellenprüfungen und zu erheblichen Verzögerungen im Gesamtterminplan. 10 - Technische Gründe, aus denen ein Wechsel des Auftragnehmers nicht möglich ist: Die Dauerüberwachung ist unmittelbar an die erschütterungsintensiven Bauverfahren, Gerätetechnik und Bauzustände des Auftragnehmers gekoppelt und muss mit dessen Bauablauf synchron betrieben und ausgewertet werden. Ein zweiter Auftragnehmer würde zusätzliche Schnittstellen in Planung, Nachweisführung, Baulogistik und Bauausführung erzeugen, die gesondert geprüft, dokumentiert und abgenommen werden müssten. Ein Betreiben von durch ein Fremdunternehmen aufgestellten Messeinrichtungen ist weder zielführend noch für die erfolgreiche Umsetzung der Messung umsetzbar. Unannehmlichkeiten und beträchtliche Zusatzkosten, durch die ein Auftragnehmerwechsel verhindert wird: Ein Auftragnehmerwechsel wäre mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten verbunden, da ein Dritter die schon installierte Messtechnik an vier Messpunkten betreiben, mit Strom und Datenanbindung versorgen und dauerhaft im Baustellenbereich sichern müsste. Eine getrennte Beauftragung führt zu Brüchen in der Messreihe und damit zu einer nicht mehr durchgängig belastbaren Beweissicherung sowie zu zusätzlichem Koordinationsaufwand. 18 - Technische Gründe, aus denen ein Wechsel des Auftragnehmers nicht möglich ist: Die Ausführungsplanung des Bahnsteiges 3/4 ist unmittelbar mit der vom Auftragnehmer erstellten Ausführungsplanung der Ingenieurbauwerke Posttunnel, Personentunnel und Gepäcktunnel sowie mit den Bauzuständen und dem Bauablauf des Auftragnehmers verzahnt. Die Schnittstellen- und Planungskoordination kann sinnvoll nur durch den ausführenden Auftragnehmer wahrgenommen werden; ein zweiter Planer würde zusätzliche Schnittstellen in Planung, Nachweisführung und Prüfung erzeugen. Unannehmlichkeiten und beträchtliche Zusatzkosten, durch die ein Auftragnehmerwechsel verhindert wird: Ein Dritter müsste sich vollständig in den Planungsstand der angrenzenden Ingenieurbauwerke, die Bauzustände und den laufenden Prüflauf einarbeiten. Eine gesonderte Vergabe würde die Ausführungsplanung verzögern und zu Behinderungen im Bauablauf des Auftragnehmers mit entsprechenden Mehrkosten führen. →
4. Vergabeergebnis oev

   Auftrag wurde zugeschlagen · 39 Tage nach Fristende

   Auftragnehmer Hentschke Bau GmbH

   1 Veröffentlichung

   • 23.01.2026 Original-Veröffentlichung →

Preiseinschätzung